АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
26 грудня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тримоб» про визнання недійсною зміну умов надання послуг, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання недійсною зміну умов надання послуг, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Тримоб» про визнання недійсною зміну умов надання послуг, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної шкоди відмовлено та в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укртелеком» про визнання недійсною зміну умов надання послуг відмовлено. (а.с.212-218)
Не погодившись із рішенням районного суду, 16 грудня 2013 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.221-229)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення отримав 05 грудня 2013 року (а.с.219), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення є 16 грудня 2013 року, оскільки закінчення строку випадає на 15 грудня 2013 року, який є вихідним днем, тому строк апелянтом не пропущений.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Виходячи з аналізу цієї норми та пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, прихожу до висновку, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язаний до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення районного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 січня 2014 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/17952/2013
Головуючий у першій інстанції -Шумейко О.І.
Доповідач Левенець Б.Б.