АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
20 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності у спільному майні, визнання права власності в порядку спадкування, -
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат за подання касаційної скарги відмовлено.
06 грудня 2013 року на ухвалу суду представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду представник відповідача зазначав, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 04 грудня 2013 року /а.с.96/.
З урахуванням зазначеного, клопотання представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року слід задовольнити.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року.
Суддя:
Справа № 2/1701/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17560/2013
Головуючий у суді першої інстанції: РимарЄ.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.