АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
10 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.
суддів: Котули Л.Г., Волошиної В.М.
при секретарі: Круглик В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Колегія суддів, -
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог зазначала, що дитина проживає з нею і відповідач є фізичною особою - підприємцем та має високий дохід, однак дитину не утримує. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в сумі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2013 року.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року позов задоволено частково й ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши позивачку та її представника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, відповідача та його представника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2011 року, який розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва 05 квітня 2013 року. /а.с.3/
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4/
Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина, в сумі 1000грн., районний суд виходив з того що дитина проживає з матір'ю, на утриманні якої і знаходиться, відповідач є підприємцем та має нерегулярний й мінливий дохід.
Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів визнає законними й обґрунтованими. Вони повністю узгоджуються з сукупністю зібраних у справі й належно оцінених у рішенні доказів та ґрунтуються на положеннях ст.180-182, 184 СК України.
Встановлено, що ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем й його дохід носить мінливий, нерегулярний характер.
Безпідставними є твердження апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не врахована та обставина, що відповідач, згідно податкової декларації має дохід близько 200 000 грн. на рік, остільки ці твердження спростовуються змістом долученої до справи копії декларації за 2012р., у відповідності до якої загальна сума доходу боржника у 2012р. склала 138 334грн./а.с.35,36/.
Окрім цього, з пояснень відповідача в судовому засіданні убачається, що він є платником єдиного податку, й у зазначеній декларації визначено доход платника єдиного податку - валовий дохід суб'єкта підприємницької діяльності, який не відповідає фактично отриманому ним прибутку у 2012р.
Також ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції зазначав, що його фінансове становище у 2013р. значно погіршилося, підприємницька діяльність у даний час прибутку майже не дає, дохід становить приблизно 3 000грн. на місяць.
З урахуванням викладених обставин, а також матеріалів справи, у їх сукупності, суд першої інстанції правомірно визначив розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , у сумі 1000грн.
Справа судом розглянута повно та об'єктивно. Норми матеріального і процесуального права застосовано правильно.
Викладені у рішенні висновки відповідають обставинам справи та долученим до справи доказам й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
Справа № 756/1378/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15883/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.