У Х В А Л А[1]
27 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроАвто» про стягнення боргу за договором зворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроАвто» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги, за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПроАвто» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року про забезпечення позову, -
встановив:
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроАвто» про стягнення боргу за договором зворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроАвто» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги, за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПроАвто» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року про забезпечення позову.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №22-ц/796/18073/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.