Справа № 22 - 13874 Головуючий у 1 - й інстанції: КозловР.Ю.
2013 рік Доповідач - Ратнікова В.М.
26 грудня 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Шиманського В.Й.
- Гаращенка Д.Р.
при секретарі - Мурга М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 31 жовтня 2013 року за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києві від 04 вересня 2013 року про відмову в задоволені заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2013 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним..
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 31 жовтня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_3 було відхилено. Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 04 вересня 2013 року залишено без змін.
14 листопада 2013 року поштою на адресу Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_3 направила заяву про виправлення помилок в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 31 жовтня 2013 року .Зазначала, що в описовій частині ухвали суду від 31 жовтня 2013 року судом допущено помилки в написанні її ім'я та по батькові, а саме: в описовій частині ухвали в абзаці восьмому помилково зазначено « ОСОБА_3» замість « ОСОБА_3» та невірно викладено зміст її заяв про перегляд рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 серпня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи судом повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, а тому, колегія суддів вважає можливим слухати справу в їх відсутності.
Колегія суддів заслухавши доповідь судді Ратнікової, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про виправлення описок підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині ухвали Апеляційного суду м.Києва від 31 жовтня 2013 року в абзаці восьмому судом допущено описку в написанні ім'я та по батькові ОСОБА_3, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_3» замість « ОСОБА_3», а тому вказана описка підлягає виправленню.
Доводи заяви ОСОБА_3 про допущені судом помилки у викладенні змісту її заяв про перегляд рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 серпня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає безпідставними, так як нововиявлені обставини вказані в ухвалі суду відповідають нововиявленим обставинам, зазначеним заявницею в заявах від 20 січня 2013 року та 31 серпня 2013 року, помилок в цій частині ухвала суду не містить.
Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 31 жовтня 2013 року задовольнити частково.
Виправити описку в описовій частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року , а саме: в абзаці восьмому в написанні ім'я та по батькові ОСОБА_3 замість помилково зазначеного «ОСОБА_3» вказати « ОСОБА_3».
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: