Справа 2-а-143/2007
23 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, нарахування та виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІ групи ,-
У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, нарахування та виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІ групи .
Постановою Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2007 року вказаний адміністративний позов було задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження в даній справі необхідно відмовити, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Постанова суду першої інстанції, яка є предметом оскарження у даній справі, була ухвалена 20 листопада 2007 року.
Апеляційну скаргу відповідачем подано 02 квітня 2012 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції - а.с. 20-25), тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови.
Враховуючи те, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 186, 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, нарахування та виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІ групи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.Є. Пилипенко