ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
24 грудня 2013 року№ 826/20273/13-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32"
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Начальник реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва Волонець Д.Ф.
про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії
Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-32" (надалі - позивач, ЖБК "Арсеналець-32") звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Начальник реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва Волонець Д.Ф., про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч.4, 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
З позовної заяви вбачається, що від імені ЖБК "Арсеналець-32" вона була подана ОСОБА_2.
До позовної заяви було додано Довіреність на ім'я ОСОБА_2, видану ЖБК "Арсеналець-32" та підписану Головою правління ОСОБА_2
Крім того, в матеріалах справи наявний Протокол загальних зборів членів ЖБК "Арсеналець-32" від 31.10.2013 р., відповідно до якого, вирішено визнати роботу ОСОБА_2 незадовільною, усунуто від виконання обов'язків та розірвано трудову угоду з ОСОБА_2 з 31.10.2013 р., вирішено внести зміни до Єдиного реєстру, виключивши ОСОБА_2 як керівника юридичного підприємства ЖБК "Арсеналець-32" згідно рішень Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2013 р. та ухвали Вищого спеціалізованого суду від 17.07.2013 р. та на вимогу членів кооперативу.
Також суд звертає увагу, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого з сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", особами, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені ЖБК "Арсеналець-32" визначено Гримач Людмилу Іванівну.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не має повноважень подавати від імені ЖБК "Арсеналець-32" дану позовну заяву.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись вимогами п.4 ч.3 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Ю.Т. Шрамко