Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
25 грудня 2013 р. № 820/11619/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в порушення діючого законодавства Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкова звітність підприємницької діяльності з 2000 р. не подавалась до податкового органу, що підтверджується довідкою від 23.10.2013 року, чим позбавило податковий орган виконувати функції щодо контролю за своєчасністю сплати податків та зборів.
Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, письмових заперечень до суду не надав, хоч був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження, шляхом направлення ухвали на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
26.06.2000 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради проведена державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Як вбачається із матеріалів справи, 14.07.2000 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 взято на облік платника податків Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , що підтверджується довідкою від 23.10.2013 року № 4557/10/20-31-17-01/30.
Відповідно до довідки від 23.10.2013 року № 4557/10/20-31-17-01/30 Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області податкова звітність Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період підприємницької діяльності не надавалась.
Матеріалами справи підтверджується, що у ФОП ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІУ державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. В силу п. 3 ч.2 цієї ж статті підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до податкового законодавства України основною метою податкового контролю є забезпечення належного виконання податкових обов'язків щодо визначення та сплати грошових зобов'язань, звернення податкових органів із позовами на підставі норм підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 та пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України повинно бути спрямоване на запобігання та припинення податкових правопорушень, які пов'язані із неналежними визначенням та сплатою грошових зобов'язань платниками податків або невиконанням ними інших податкових обов'язків.
Неподання відповідачем податкової звітності з моменту реєстрації, тобто з 2000 року, перешкоджає податковому органу виконувати функції щодо контролю за своєчасністю сплати податків та зборів даного суб'єкту підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене вище та відсутність станом на день розгляду справи у відповідача податкового боргу, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), що зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради.
Постанову звернути до негайного виконання.
У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.
Суддя С.О. Чудних