про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2013 року справа № 823/4088/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
доКорсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області
провизнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії,-
До суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в якому просить визнати дій неправомірними щодо відмови у звільненні від сплати єдиного внеску та винесення вимоги про сплату недоїмки №Ф-184У від 21.11.2013р., визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату недоїмки №Ф-184У від 21.11.2013р. в сумі 1193 грн. 04 коп. та зобов'язати відповідача винести рішення про звільнення позивача від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з 01.07.2013р. як пенсіонера за віком та фізичну особу - підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач не надав до суду квитанцію про сплату судового збору та докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.
Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за подання адміністративного позову немайнового характеру.
У той же час встановлено, що при поданні позову позивач порушив вимоги ч.3 ст.106 КАС щодо додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву, подану фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 20 січня 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.
Суддя П.Г. Паламар