73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
26 грудня 2013 р. Справа № 821/4683/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О.,
при секретарі: Леутська Н.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання неправомірною бездіяльність щодо повернення транспортного засобу та зобов'язати повернути безоплатно транспортний засіб,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо повернення транспортного засобу та зобов'язати повернути безоплатно транспортний засіб.
Ухвалою від 17 грудня 2013 р. провадження у справі відкрито, призначено попереднє судове засідання, для з'ясування причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
В судовому засіданні позивач в обґрунтування причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із даною позовною посилався на те, що йому не були відомі строки встановлені ст.99 КАС України.
Представник відповідача просив суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з пропущенням строків звернення із даною позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на заяву ОСОБА_1 видати транспортний засіб а/м ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 від 10.05.2012 року листом від 23.05.2012 року 6/3-5520 відмовлено та рекомендовано для вирішення питання звернутися до суду.
Про порушення своїх прав ОСОБА_1 було встановлено 23.05.2012 року (лист УДАІ в Херсонській області №6/3-5520 ). Строк для звернення до адміністративного суду сплив 23.11.2012 року. Позовна заява надійшла до суду 16.12.2013 року.
Згідно зі ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд критично ставиться до посилань позивача стосовно того, що йому не було відомо про строки звернення передбачені ст. 99 КАС України. Обґрунтованих причин пропуску строку звернення до суду позивач в судовому засіданні не надав.
Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 155 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо повернення транспортного засобу та зобов'язати повернути безоплатно транспортний засіб залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
кат. 3.7.2