Справа № 477/3681/13-ц
Провадження № 2/477/1634/13
про залишення без руху
23 грудня 2013 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріаСуддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
20 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 2 по вул. Фрунзе в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 6 липня 2006 року.
Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, у позові ставиться питання щодо визнання права власності на майно, а отже позов має майновий характер, тому позивачу слід звернутися до суду із новим позовом, в якому вказати ціну позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, послатися у позовній заяві та надати відповідні докази вартості майна, про право власності на яке просить позивач, та у разі необхідності, доплатити суму судового збору відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Вказана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд в частині вимог щодо сплати судового збору протягом 5 днів з дня одержання позивачем її копії.
Суддя Л.М.Семенова