Справа № 1311/1-74/11 Головуючий у 1 інстанції: Горошко Л.Б.
Провадження № 11/783/964/13 Доповідач: Пешков М. І.
попереднього розгляду справи
22 листопада 2013 року місто Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., з участю прокурора Шахрайчук Н.І., засудженої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України за апеляцією прокурора та захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вирок вирок Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 червня 2013 року,-
вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до ст.76 КК України обов"язків періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, не міняти без згоди інспекції місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - підписка про невиїзд.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та захисник засудженої ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подали апеляції.
Прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій засудженої ОСОБА_1, однак зазначає, що призначене покарання не відповідає вчиненому та особі підсудньої, внаслідок своєї м"якості. У зв"язку з цим прокурор просить вирок Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.367 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
За змістом ч. 2 ст. 358 КПК України (в редакції 1960 р.) якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, апеляційний суд визнає необхідним проведення судового слідства.
Як вбачається з апеляції прокурора, в ній викладене прохання про погіршення становища засудженої ОСОБА_1 та застосування щодо неї більш суворого покарання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 КПК України (1960 р.) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про проведення судового слідства та його обсяг.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 22 листопада 2013 року.
Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції про необхідність постановлення вироку та призначення ОСОБА_1 більш суворого покарання, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в частині дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні покарання.
Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України (1960 р.), -
постановив:
Провести по даній кримінальній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_1 покарання.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2013 року в 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.
Суддя Пешков М.І.