Справа № 456/6620/13-ц
Провадження № 2-н/456/1137/2013
про залишення заяви без руху
18 грудня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
встановив:
17.12.2013 року до суду надійшла заява Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3112 грн. 35 коп.
Разом із заявою заявником подано платіжне доручення № 2954 від 23.10.2013 року по оплаті послуг в розмірі 177,00 грн. одержувачем яких є ПП ОСОБА_2
Частина 5 статті 98 ЦПК України передбачає, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: - до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника.
До неналежно оформленої заяви застосовується положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи наведене, заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.
Надати Підприємству житлово-комунального господарства Моршинської міської ради строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя Сас С.С.