Справа № 456/6470/13-ц
Провадження № 2/456/2374/2013
про повернення позовної заяви
20 грудня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсним
Встановив:
05.12.2013 р. в суд поступила позовна заява ПАТ КБ «Надра», які просять визнати недійсним аукціон з реалізації рухомого майна автомобіля марки Рено 2000 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 та скасувати протокол ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» від 20.11.2013 р. про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна.
Ухвалою від 09 грудня 2013 р. позивачу надався строк для виправлення недоліків, які ними не усунено, а тому позовні вимоги слід вважати неподаними, що не позбавляє права повторно звернутися в суд необхідно:
Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» п. 18 вказано, що спір про визнання недійсним аукціону, якщо однією з його сторін є фізична особа вирішується в порядку цивільного судочинства. Як вбачається з копії позовної заяви сторонами не є фізичні особи, а тому слід вирішити питання підсудності даної справи.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа ОСОБА_1 про визнання аукціону недійсним вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі апеляції.
Суддя ОСОБА_2