465/8314/13-ц
6/465/323/13
судового засідання
23.12.2013 року Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої- судді Мартинишин М.О.
при секретарі- Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ "Дельта банк" про заміну сторони виконавчого провадження, суд-
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта банк», оскільки 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»укладено договір відступлення права вимоги до боржників ПАТ «Кредитпромбанк», в тому числі і до ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2010 року Франківським районним судом м. Львова було винесено рішення по справі № 2-5418/10 на підставі якого стягнуто на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №06/30/07-НВ від 08.11.2007 року в розмірі 585147,74 грн. солідарно із ОСОБА_3, а також ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки №13/30/І02/07-НВ від 08.11.2007 року, а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,2680 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № діл. - 1 - 4620388800:12:001:0014, діл. - 2- 4620388800:12:003:0009, що розташована в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту серія ЯД № 444596 від 2.06.2007 року виданого на підставі рішення ІХ сесії V скликання від 16.06.2007 року №128, Ясенівської ради Бродівського району Львівської області та стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви, а всього разом 1820(одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп..
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення права вимоги до боржників ПАТ «Кредитпромбанк».
Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 20.05.2013року та у відповідності до ст.512 ЦПК України, ПАТ «Дельта банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника - ОСОБА_2
Виходячи з наведеного, ПАТ «Дельта банк» відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України набуло прав та обов'язків перед боржником, які встановлені умовами договору про кредит.
Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаного договору відбулась заміна і стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта банк», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.378 ЦПК України суд -
Заяву ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта банк» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 (Справа № 2-5418/10)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.