Справа № 454/3289/13-ц
11 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача та третьої особи, свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2012 року помер її батько ОСОБА_3. Спадкоємцем після його смерті є лише позивач. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки площею 1,4509га, 0,8202га та 1,4189га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали йому на підставі Державних актів про право приватної власності на землю серії І-ЛВ №076203, серії І-ЛВ №076204 та серії І-ЛВ №076202 , які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради. Крім цього, батькові позивачки належав майновий пай у ТзОВ «Промінь», частка визначена у розмірі 9 742 грн., що становить 0,2881% від загального пайового фонду. Зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не змогла, оскільки їй не було відомо про наявність у спадкодавця вказаного майна та заяви у встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини вона не подавала.
Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки 1,4509га, 0,8202га та 1,4189га та майновий пай у ТзОВ «Промінь», частка визначена у розмірі 9 742 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3., який помер 18.07.2012р.
Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі, вирішення даної справи покладає на розсуд суду.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть серії І-СГ №288816 встановлено, що 18.07.2012р. помер ОСОБА_3 та серія І-СГ №329262 - 08.05.2004р. померла ОСОБА_4.
Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 076202 від 27.01.2003 року ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,8202га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району.
Також, із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 076203 від 27.01.2003 року ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,4509га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району.
Крім цього, із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 076204 від 27.01.2003 року ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,4189га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району.
Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ №ХУІ 263079 ОСОБА_3 мав право на пайовий фонд майна ТзОВ «Промінь» на суму 9742 грн., або 0,2881% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.
Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.11.2010р. ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_4 земельні ділянки площею 1,4189га та 1,4509га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району
Із копії свідоцтва про народження позивачки серії 1-УР №352244 встановлено, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, дочка спадкодавця ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаного майна після смерті батька.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, 81 ЗК України, 328 ЦК України,суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 28.09.1959р.н. право власності на земельну ділянку площею 0,8202га., згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 076202 від 27.01.2003 року, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 18.07.2012 року.
Визнати за ОСОБА_1, 28.09.1959р.н. право власності на земельну ділянку площею 1,4509га., згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 076203 від 27.01.2003 року, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4624883200:05:000:0220, 4624883200:05:000:0221 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.05.2004 року.
Визнати за ОСОБА_1, 28.09.1959р.н. право власності на земельну ділянку площею 1,4189га., згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 076204 від 27.01.2003 року, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4624883200:05:000:0222, 4624883200:05:000:0223 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.05.2004 року.
Визнати за ОСОБА_1, 28.09.1959р.н. право власності на майновий пай в пайовому фонді майна ТзОВ «Промінь» у розмірі 9742 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 18.07.2012 року.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Головуючий: М. Я. Адамович