ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98
№ 910/22648/13 23.12.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 910/22648/13
за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ,
до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», м. Київ,
про стягнення 1 716, 73 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - ПАТ «АСК «ІНГО Україна») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - ВАТ «НАСК «ОРАНТА») 1 716, 73 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «АСК «ІНГО Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (Поліс) від 08.02.2012 № 250538759.12 (далі - Договір) внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) товариству з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» (далі - ТОВ «Перша лізингова компанія») виплачено страхове відшкодування автомобіля марки «SUZUKI Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «SUZUKI»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «ГАЗ»), станом на 20.10.2012 була застрахована ВАТ «НАСК «ОРАНТА» (поліс № АВ/5485648, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.); у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 1 716,73 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду міста Києва 25.11.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 23.12.2013, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5485648.
10.12.2013 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом № АВ/5485648 було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 як власника транспортного засобу «ГАЗ».
Через відділ діловодства суду представник позивача подав суду такі клопотання: 09.12.2013 - про долучення до матеріалів справи документів, підготовлених на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а 20.12.2013 - про розгляд справи без участі представника ПАТ «АСК «ІНГО Україна».
12.12.2013 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання 23.12.2013 представники позивача і відповідача не з'явилися.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, врахувавши клопотання сторін про розгляд справи без їх участі, господарський суд міста Києва
08.02.2012 ПАТ «АСК «ІНГО Україна» (страховик), ТОВ «Перша лізингова компанія» (страхувальник, вигодонабувач) укладено Договір, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням - страхування наземного транспортного засобу. Строк дії Договору: з 12.02.2012 по 11.02.2013.
20.10.2012 у м. Полтава на вул. Нікітченка сталася ДТП за участю автомобіля «SUZUKI» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ГАЗ» під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 08.11.2012 у справі № 1622/15043/2012 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 345 грн.
17.01.2013 на підставі рахунку від 26.11.2012 № 2435 позивачем було складено страховий акт № 69222 та розрахунок страхового відшкодування.
Разом з тим, позивачем на підставі зазначених документів було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 у сумі 8 394, 31 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.01.2013 № 914.
30.05.2013 ПАТ «АСК «ІНГО Україна» як страховик застрахованого транспортного засобу - автомобіля «SUZUKI» звернулося до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.
За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Вина ОСОБА_3 встановлена у судовому порядку (постанова Октябрського районного суду міста Полтави від 08.11.2012 у справі № 1622/15043/2012), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «ГАЗ», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.
Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ» як страхувальника на момент ДТП була застрахована ВАТ «НАСК «ОРАНТА» (поліс № АВ/5484648, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.).
ВАТ НАСК «ОРАНТА» було здійснено часткову сплату страхового відшкодування, а саме в сумі 6 167,58 грн., що підтверджується копією банківської виписки про перерахування коштів від 01.08.2013.
Отже, ВАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов'язане виплатити ПАТ «АСК «ІНГО Україна» залишок страхового відшкодування у сумі 1 716,73 грн. (8 394,31 грн. - 6 167,58 грн. - 510 грн. = 1 716,73 грн.).
З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 1 716,73 грн. страхового відшкодування обґрунтовані.
За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7, корп. «Д»; ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; ідентифікаційний код 16285602) 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 73 коп. страхового відшкодування в порядку регресу і 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 27.12.2013.
Суддя О. Марченко