ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 грудня 2013 р. Справа № 909/1383/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Ш. Руставелі, 9 а, м. Київ, 01601 в особі Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76018 в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Данила Галицького, 63, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Урядка Богдана Васильовича, вул. Франка, 39/31, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552;
про стягнення 9480 грн. 25 коп.
за участю представників сторін:
Від прокуратури: Блищак О. В. - старший прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська, (службове посвідчення № 022500, видане 05.11.13)
Від позивача: Тимочко Л.Д. - юрисконсульт, (довіреність № 185-04/08 від 09.04.13)
Від відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ: Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Урядка Богдана Васильовича про стягнення 9480 грн. 25 коп.
Представником прокуратури подано заяву № 98-4525 вих.13 від 23.12.13 (вх. № 20401/13 від 24.12.13) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача борг за отриману лісопродукцію в сумі 8771 грн. 60 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Згідно вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка дає позивачу право до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог, суд приймає подану заяву про зменшення розміру позовних вимог. Таким чином, позов розглядається господарським судом в обсязі визначеному заявою № 98-4525 вих.13 від 23.12.13 (вх. № 20401/13 від 24.12.13).
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи ту обставину, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді. Разом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Між Державним підприємством "Вигодське лісове господарство" та фізичною особою-підприємцем Урядко Богданом Васильовичем укладено договори купівлі-продажу необробленої деревини №150 від 15.03.12 та № 364 від 18.06.12, згідно умов яких, позивач передає у власність на умовах франко-нижніх склад відповідачу пиловник хвойний, а відповідач зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в договорі.
Згідно п. 6.3. договорів, датою передачі товару позивачем та прийому його відповідачем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної.
Пунктом 7.1. договорів передбачено, що платіж (передоплата 100 % вартості) здійснюється до 5 числа поточного місяця шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок позивача за кожний місяць згідно додатку № 1 та виставленого рахунку-фактури.
На виконання умов договору позивач передав у власність відповідачу лісопродукцію, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 051218 від 08.06.12, № 050734 від 26.05.12, № 068292 від 14.09.13, № 068952 від 28.09.12, № 068961 від 29.09.12 на загальну суму 43886 грн.
В порушення договірних зобов'язань, відповідач за отриманий товар розрахувався частково - в сумі 35114 грн. 40 коп., внаслідок чого борг відповідача перед позивачем становить 8771 грн. 60 коп.
Позивач звертався до відповідача з претензією №5/1 від 22.04.13 р. з вимогою здійснити оплату боргу. Однак, вказана вимога залишилися без належного реагування з боку відповідача.
На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.
За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідачем не спростовано доводів позивача щодо наявності боргу в сумі 8771 грн. 60 коп., доказів сплати вказаного боргу суду не надано.
За наведених обставин, позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення 8771 грн. 60 коп. боргу за поставлену лісопродукцію.
Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.
Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на встановлені судом обставини справи, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 8771 грн. 60 коп. боргу.
У відповідності до ч. 3 статті 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, судові витрати по оплаті судового збору прокладаються на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 612, 626, 629, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" до фізичної особи-підприємця Урядка Богдана Васильовича про стягнення 8771 грн. 60 коп. задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Урядка Богдана Васильовича, вул. Франка, 39/31, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552 (ідентифікаційний номер 2626207857) на користь Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Данила Галицького, 63, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552 (ідентифікаційний код 22186175) 8771 (вісім тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 60 коп. боргу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Урядка Богдана Васильовича, вул. Франка, 39/31, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552 (ідентифікаційний номер 2626207857) в доход бюджету (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; код класифікації доходів бюджету: 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); найменування суду: господарський суд Івано-Франківської області) 1720 грн. (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 26.12.13
Суддя Неверовська Л. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Озарко Л. Р. 26.12.13