23.12.13р. Справа № 904/8707/13
За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Надія, Широківький район, Дніпропетровська область
про стягнення 30 258 грн. 84 коп.
за участю прокурора, який бере участь у справі, м. Дніпропетровськ
Суддя: Ніколенко М.А.
Представники:
від прокуратури: Захарчук В.О. - посвідчення № 012333 від 01.11.2012 року.
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився
відповідач: не з'явився
Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 28 419,77грн., пені- 931,92грн., 3% річних-907,15грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору № 2895 від 03.08.2000р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.
Прокурор позов підтримує в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Представники Позивача-1, Позивача-2 та Відповідача не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач повідомлявся за адресою, яка вказана у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що була надана прокурором, станом на 15.07.2013р. та в позовній заяві, тобто повідомлений належним чином (постанова Пленуму №18 від 26.12.11р. п. 3.9.1.).
Позивач-2 надав клопотання від 24.12.13р. про розгляд справи без його участі.
Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа (Позивач-2, Постачальник) і Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач, Споживач), укладений договір № 2895 від 03.08.2000р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари. Предметом цього Договору є відпускання Постачальником Споживачеві теплової енергії на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари у відповідності із встановленим планом теплоспоживання.
Об'єкт теплоспоживання знаходиться за адресою: вул. Орджонікідзе, 9 площею 87,5кв.м. (п.1 Договору).
Згідно п. 26, договір укладається на строк з 20.04.2000р. по 31.12.2000р. та вважається щорічно продовженим, якщо хоча б одна із сторін не заявить про відмову від цього Договору або його перегляд.
17.12.01р. Відповідач листом просив Позивача-2 довключити до зазначеного договору приміщення по вул. Орджонікідзе,9/90 заг. пл. 59,7 кв.м , яке йому належить на праві власності відповідно до договору купівлі - продажу від 18.07.01.р.
Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно матеріалів справи, за період з 20.10.11р. по 31.03.13р Позивач поставив Відповідачу теплову енергію на суму 28419,77грн., що підтверджується рахунками за теплову енергію, наданих до матеріалів справи, які направлялися на адресу Відповідача, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18-43).
Відповідно до п. 25 Договору споживач вносить оплату протягом 5-ти днів після отримання рахунку Постачальника.
Однак, відповідач порушив умови договору і не розрахувався за теплову енергію.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 28419,77 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
За загальним правилом, встановленим ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
згідно п. 25 Договору, в разі неоплати Споживачем рахунку протягом 5-ти днів з дня його отримання, "Споживач" сплачує пеню в розмірі 0,75% за кожен день прострочки від загальної суми заборгованості.
Згідно п. 25 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 549, 611 ЦК України ст. ст. 230, 343 ГК України, Позивач нарахував Відповідачу пеню за період з 19.11.12р.-05.09.13р. а сумі 931,92грн.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача пені в розмірі є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, у зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних.
Тому, вимоги позивача про стягнення 3 % річних за період за період з 20.11.11р. по 05.09.13р. у розмірі 762,34 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.
Керуючись статтями 193,275 Господарського Кодексу України, 525,526,530,549,611,612,625 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, код 03342184) суму основного боргу в розмірі 28419,77грн., 931,92грн.- пені та 3% річних в розмірі 907,15грн.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1720,50грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.
Повне рішення підписано 23.12.13 р.
Суддя М.О.Ніколенко