Справа № 454/2553/13-ц
(заочне)
15 жовтня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком,
Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1. Крім позивачки у вказаній квартирі є зареєстрованими та проживають її діти, дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також є зареєстрованим однак не проживає більше року її колишній чоловік, а відповідач ОСОБА_2. В березні 2012 року відповідач залишив сім»ю та не проживає у квартирі позивачки. Рішенням Сокальського районного суду від 21.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Реєстрація відповідача у квартирі позивачки створює їй перешкоди в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Позивачка не працює, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а тому в її сім»ї склалось важке матеріальне становище. Просить усунути перешкоди у користуванні належною їй квартирою шляхом зняття відповідача із реєстрації у ній.
В заяві про збільшення позовних вимог позивачка просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування належною їй квартирою №2 в будинку №30 по вул. Б.Хмельницького в м. Сокаль та зняти його із реєстрації у належній їй квартирі.
Позивач в судове засідання не прибула, проте подала в суд заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання 15.10.2013 року повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З дослідженої в судовому засіданні копії реєстраційного посвідчення, виданого 09.06.1994 року Червоноградське МБТІ, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_5.
Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 06.09.2013 року, встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 є зареєстровані ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_6 та дочка - ОСОБА_7.
ОСОБА_2 не проживає у квартирі більше шести місяців.
Згідно копії рішення Сокальського районного суду від 21.06.2013 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем ОСОБА_2 права на користування квартирою №2 у будинку №30 по вул. Б.Хмельницького в м. Сокалі.
Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування квартирою №2 у будинку №30 по вул. Б.Хмельницького в м. Сокаль, тому, його слід зняти із реєстрації у вказаній квартирі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд
Збільшені позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 19.12.1974р.н. таким, що втратилв право на користування квартирою №2 у будинку №30 по вул. Б.Хмельницького в м. Сокаль Львівської області.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2, 19.12.1974р.н. в квартирі АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: М. Я. Адамович