Справа № 454/2119/13-ц
(заочне)
14 жовтня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому вказують, що проживають в квартирі, яка не приватизована, за адресою: м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 46/40, Львівської області. В квартирі крім позивачів зареєстрований відповідач, який не проживає у ній понад 10 років. Добровільно знятися із реєстрації у квартирі позивачів відповідач не бажає. Факт не проживання відповідача у квартирі позивачів на протязі 10 років стверджується актом складеним комісією Сокальської міської ради. Будучи зареєстрованим у квартирі позивачів відповідач створює для них незручності, оскільки вони сплачують за нього комунальні послуги. Просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою №40 в будинку №46 по вул. Героїв УПА, в м.Сокалі Львівської області.
Позивачі в судове засідання не прибули, однак подали заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутності, позов підтримують, просять задовольнити в повному обсязі, та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин, зі згоди позивачів суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З оглянутої в судовому засіданні довідки №2820 від 23.07.2013 року виданої КП «Сокальжитлокомунсервіс» зокрема встановлено, що ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
З акту від 19.07.2013р., складеного комісією Сокальської міської ради, встановлено, що ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає у даній квартирі на протязі 10 років.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України, щодо збереження за відповідачем ОСОБА_3 права на користування квартирою №40 по вул. Героїв УПА, 46 в м.Сокалі Львівської області.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 Житлового Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування квартирою №40 в будинку №46 по вул. Героїв УПА, в м.Сокалі Львівської області.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: М. Я. Адамович