01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
26.12.13 № 910/25070/13
Суддя Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, м. Київ,
про стягнення 658 762,22 грн.,
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (далі - КП по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва): 630 940, 77 грн. боргу за спожиту теплову енергію та 3% річних у сумі 27 821, 45 грн., а всього 658 762, 22 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2013 позовну заяву ПАТ «Київенерго» до КП по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва повернуто на підставі пунктів 4 і 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
24.12.2013 ПАТ «Київенерго» повторно звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою.
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.
За приписами статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 06.12.2013 зазначено, що ПАТ «Київенерго» надіслало на адресу КП по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (03179, м. Київ, вул. Прилужна, буд. 6) копію позовної заяви від 04.12.2013 № 93/21/9672 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з додатками, проте, у названому описі вкладення: по-перше, вказано, що кількість надісланих відповідачеві предметів - 1; по-друге, не міститься будь-якого переліку доданих до позовної заяви документів.
Таким чином, позивачем до повторно поданої позовної заяви фактично додано опис вкладення у цінний лист, який додавався позивачем до первісної позовної заяви; отже, ПАТ «Київенерго» не усунуто порушень, наведених в ухвалі господарського суду міста Києва від 13.12.2013 про повернення позовною заяви, а саме: не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва
Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Київенерго» без розгляду.
Суддя О. Марченко