Справа № 454/1952/13-ц
(заочне)
24 вересня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказавши, що 18.01.2006 р. банк, відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно норм ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 31.05.2013 року має заборгованість в сумі 31 249,79 грн., яка складається з 4 662,43 грн. - заборгованість за кредитом; 16 398,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 225 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1464,28 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору від 18.01.2006 р. укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 5 000 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту заявник має право вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору, станом на 31.05.2013 року має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 31 249,79 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з поданих квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 312,50 грн. судового збору.
Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 31 249 (тридцять одна тисяча двісті сорок дев'ять) грн. 79 коп. суму боргу по договору кредиту від 18.01.2008 року.
Стягнути ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: М. Я. Адамович