Справа № 454/2003/13-ц
26 липня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради, третіх осіб Сокальської державної нотаріальної контори та Держземагенства в Сокальському районі Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай),
Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до Переспівської сільської ради, третіх осіб Сокальської державної нотаріальної контори та Держземагенства в Сокальському районі Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай), в позовній заяві вказавши, що 11.01.2013 р. померла її тітка ОСОБА_2, залишивши позивачці у спадок все своє майно, згідно заповіту. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Світанок» в с.Переспа, Сокальського району Львівської області. Цей пай тітка отримала у спадок за законом від рідної сестри ОСОБА_3, яка померла 27.01.1995р., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Тітка позивачки почала оформляти право власності на спадкове майно, однак завершити його не встигла. Просить суд визнати за нею право на земельну ділянку частку (пай), яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Світанок», що знаходиться в с.Переспа, Сокальського району, Львівської області, розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №050197, виданого на її ім'я на підставі рішення Сокальської РДА від 26.03.1996 р. №167 і зареєстрованого 13.08.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №723.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача, Переспівської сільської ради, в судове засідання не прибув, однак подав заяву, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради.
Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, однак подав заяву, що вирішення даної справи покладає на розсуд суду та просить справу розглядати у відсутності представника нотаріальної контори.
Представник третьої особи Держземагенства в Сокальському районі не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.
Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні свідоцтв про смерть -27.01.1995 року померла ОСОБА_3 та 11.01.2013 року померла ОСОБА_2.
З оглянутої копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №050197 ОСОБА_4 на підставі рішення Сокальської РДА №167 від 26.03.1996 р. належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Світанок» розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2012 р., встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 27.01.1995 р. є її сестра ОСОБА_2
Відповідно до заповіту від 08.10.2002 р., посвідченого головою Переспівської сільської ради та зареєстрованого а реєстрі за №128 ОСОБА_2 все її домашнє майно, житловий будинок, хліви, присадибну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, грошові заощадження, середню земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_1
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак не здійснила державну реєстрацію права на спадщину - земельну ділянку частку (пай).
Таким чином, позивач як спадкоємець в порядку спадкової трансмісії має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 325, 373, 1225, 1268 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Світанок», що знаходиться в с.Переспа, Сокальського району, Львівської області, розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №050197.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий: М. Я. Адамович