83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.12.2013 Справа № 29/73
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" м. Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 1996,53 грн., пені у розмірі 107,61 грн., інфляційних витрат у розмірі 120,47 грн., 3% річних у розмірі 34,31 грн.
Представники сторін:
від позивача: Головенко Т.О. - за довіреністю №152 від 20.12.2012р.
від відповідача: не з'явився
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 1996,53 грн., пені у розмірі 107,61 грн., інфляційних витрат у розмірі 120,47 грн., 3% річних у розмірі 34,31 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору №03/13743 від 02.09.2003р. про надання послуг електрозв'язку та договору №08/13743-ADSL від 29.01.2008р. про надання послуги «ОГО» (ADSL - підключення до мережі інтернет) на акційних умовах (акція «телефон плюс Інтернет») у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1996,53 грн.
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 625 Цивільного кодексу України., ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації».
04.12.2013р. представник позивача через канцелярію суду надав пояснення №б/н від 04.12.2013р., в якому зазначає, що заборгованість відповідача за договором про надання послуг електрозв'язку №03/13743 від 02.09.2003р. за період з квітня 2009р. по серпень 2009р. становить: 110, 52 грн. - сума основного боргу, 6,65 грн. - інфляційні витрати, 1,89 грн. - 3% річних, 5,64 грн. - пеня.
Також, в даному поясненні позивач зазначає, що заборгованість відповідача за договором №08/13743-ADSL від 29.01.2008р.про надання послуги «ОГО» (ADSL - підключення до мережі інтернет) на акційних умовах (акція «телефон плюс Інтернет») за період з квітня 2009р. по серпень 2009р. становить: 1886,00 грн. - сума основного боргу, 113,83 грн. - інфляційні витрати, 32,42 грн. - 3% річних, 96,27 грн. - пеня.
23.12.2013р. позивач через канцелярію суду надав заяву №07/292 від 20.12.2013р. про долучення додаткових документів.
Також, до даної заяви позивач надав статут Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в якому зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27.12.1999р. №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993р. №210/93 «Про корпоратизацію підприємств» Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком» у відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», що згідно з протоколом загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» №8 від 14.06.2011р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство. «Укртелеком».
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з урахуванням перерахунків, які зазначені у поясненнях №б/н від 04.12.2013р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
02.09.2003р. між ВАТ «Укртелеком» в особі начальника ЦОСПП ДД ВАТ «Укртелеком» Варюхіною К.К. (Підприємство зв'язку) та ТОВ «ГЕРЦ» (Споживач), укладено договір №03/13743 про надання послуг електрозв'язку.
Відповідно до розділу 1 Договору, підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.
Пунктом 3.2.8 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Відповідно до п. 4.1 Договору, послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.
Згідно з п. 4.2 Договору, споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою (вказати - кредитна та/або авансова, безквітанційна, з поданням рахунків, за абонентською книжкою), системою оплати.
Пунктом 4.3 Договору передбачено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.
Відповідно до п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-ого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п. 5.6 Договору, підприємство зв'язку має право стягувати суму заборгованості в судовому порядку.
Пунктом 5.7 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність, згідно з чинним законодавством, за порушення Правил користування місцевим телефонним зв'язком. Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком та Правил користування проводовим мовленням.
Згідно з п.6.3 Договору, спірні питання між споживачем та підприємством зв'язку вирішуються в судовому порядку.
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років.
Відповідно до п. 7.2 Договору, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.
Також, між ВАТ «Укртелеком» в особі в.о. начальника ЦТП ДФ ВАТ «Укртелеком» Овчаровой М.М. (Укртелеком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Герц» (споживач), укладено договір №08/13743-ADSL від 29.01.2008р. про надання послуги «ОГО» (ADSL - підключення до мережі інтернет) на акційних умовах (акція «телефон плюс Інтернет»).
Відповідно до розділу 1 Договору, укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси.
Розділом 3 Договору передбачені обов'язки сторін.
Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що споживач зобов'язується своєчасно, згідно розділу 5 цього договору ,вносити плату за послуги.
Відповідно до п. 4.1 Договору, укртелеком має право вимагати своєчасної оплати споживачем послуги.
Згідно з п. 5.4 Договору, споживач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.
Пунктом 8.1 Договору передбачено, що після підписання обома сторонами, цей договір набирає чинності з дати підключення, яка зазначається в акті здавання - приймання послуг, і діє не менше, ніж 1 календарний рік, тобто до «__» _____ 200_р.
Згідно з пунктом 8.3 Договору, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до умов договору №03/13743 від 02.09.2003р. про надання послуг електрозв'язку та договору №08/13743-ADSL від 29.01.2008р. про надання послуги «ОГО» (ADSL - підключення до мережі інтернет) на акційних умовах (акція «телефон плюс Інтернет»), позивач надав відповідачу послуги телефонного зв'язку, що підтверджується рахунками: №00-13743.4.2009 за квітень 2009р. на суму 485,82 грн., з яких абонентська плата за телефон з урахуванням 20% ПДВ 25,82 грн. та абонентська плата за ADSL з урахуванням 20% ПДВ 460,00 грн.; №00-13743.5.2009 за травень 2009р. на суму 502,32 грн., з яких абонентська плата за телефон з урахуванням 20% ПДВ 26,99 грн. та абонентська плата за ADSL з урахуванням 20% ПДВ 475,33 грн.; №00-13743.6.2009 за червень 2009р. на суму 488,40 грн., з яких абонентська плата за телефон з урахуванням 20% ПДВ 28,40 грн. та абонентська плата за ADSL з урахуванням 20% ПДВ 460,00 грн.; №00-13743.7.2009 за липень 2009р. на суму 503,73 грн., з яких абонентська плата за телефон з урахуванням 20% ПДВ 28,40 грн. та абонентська плата за ADSL з урахуванням 20% ПДВ 475,33 грн.; №00-13743.8.2009 за серпень 2009р. на суму 16,25 грн. з яких абонентська плата за телефон з урахуванням 20% ПДВ 0,91 грн. та абонентська плата за ADSL з урахуванням 20% ПДВ 15,34 грн., всього на загальну суму 1996,52 грн, з яких загальна сума за абонентську плату за телефон з урахуванням 20% ПДВ 110,52 грн. та абонентська плата за ADSL з урахуванням 20% ПДВ 1886,00 грн.
Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином
Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 1996,52 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Донецьк доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, позивач просить стягнути з відповідача за договором №03/13743 від 02.09.2003р. про надання послуг електрозв'язку пеню у розмірі 5,64 грн., 3% річних у розмірі 1,89 грн. та інфляційні витрати у розмірі 6,65 грн.
Відповідно до п. 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.
Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктами 2, 3 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
У разі несвоєчасної оплати за надані оператором, провайдером послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється виходячи з вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який нараховується пеня. ( ч.5 п.72 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг").
Суд, перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем (по договору №03/13743 від 02.09.2003р.), зазначає, що позивачем були допущені помилки в розрахунку пені, у зв'язку з невірним визначенням періоду прострочення зобов'язання.
За період з 21.05.2009р. по 18.11.2009р., на суму заборгованості 25,82 грн., пеня у розмірі 2,76 грн.; за період з 21.06.2009р. по 19.12.2009р., на суму заборгованості 26,99 грн., пеня у розмірі 2,82 грн.; за період з 21.07.2009р. по 18.01.2010р., на суму заборгованості 28,40 грн., пеня у розмірі 2,93 грн.; за період з 21.08.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 28,40 грн., пеня у розмірі 2,62 грн.; за період з 21.09.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 0,91 грн., пеня у розмірі 0,07 грн., всього у розмірі 11,20 грн.
Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому пеня підлягає стягненню з відповідача у розмірі 5,64 грн.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем (по договору №03/13743 від 02.09.2003р.), позовні вимоги в частині стягнення 3% річних задовольняє повністю: за період з 21.05.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 25,82 грн., 3% річних у розмірі 0,54 грн.; за період з 21.06.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 26,99 грн., 3% річних у розмірі 0,50 грн.; за період з 21.07.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 28,40 грн., 3% річних у розмірі 0,46 грн.; за період з 21.08.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 28,40 грн., 3% річних у розмірі 0,38 грн.; за період з 21.09.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 0,91 грн., 3% річних у розмірі 0,01 грн., всього у розмірі 1,89 грн.
Також, суд, перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних витрат, наданий позивачем (по договору №03/13743 від 02.09.2003р.), позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат задовольняє повністю: за період з травня 2009р. по січень 2010р., на суму заборгованості 25,82 грн., інфляційних витрат у розмірі 1,81 грн.; за період з червня 2009р. по січень 2010р., на суму заборгованості 26,99 грн., інфляційних витрат у розмірі 1,74 грн.; за період з липня 2009р. по січень 2010р., на суму заборгованості 28,40 грн., інфляційних витрат у розмірі 1,51 грн.; за період з серпня 2009р. по січень 2010р., на суму заборгованості 28,40 грн., інфляційних витрат у розмірі 1,54 грн.; за період з вересня 2009р. по січень 2010р., на суму заборгованості 0,91 грн., інфляційних витрат у розмірі 0,05 грн., всього у розмірі 6,65 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за договором №08/13743-ADSL від 29.01.2008р. про надання послуги «ОГО» (ADSL - підключення до мережі інтернет) на акційних умовах (акція «телефон плюс Інтернет») пеню у розмірі 96,27 грн., 3% річних у розмірі 32,42 грн., інфляційних витрат у розмірі 113,83 грн.
Пунктом 6.9 Договору передбачено, що при невиконанні п. 5.4 ( в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. Споживачу надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, укртелеком має право скоротити перелік, або припинити надання послуг місцевого та/або інших видів телекомунікаційних послуг.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.
Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Суд, перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем (по договору №08/13743-ADSL від 29.01.2008р.), зазначає, що позивачем були допущені помилки в розрахунку пені, у зв'язку з невірним визначенням періоду прострочення зобов'язання.
За період з 21.05.2009р. по 18.11.2009р., на суму заборгованості 460,00 грн., пеня у розмірі 49,22 грн.; за період з 21.06.2009р. по 19.12.2009р., на суму заборгованості 475,33 грн., пеня у розмірі 49,60 грн.; за період з 21.07.2009р. по 18.01.2010р., на суму заборгованості 460,00 грн., пеня у розмірі 47,44 грн.; за період з 21.08.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 475,33 грн., пеня у розмірі 43,78 грн.; за період з 21.09.2010р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 15,34 грн., пеня у розмірі 1,15 грн., всього у розмірі 191,19 грн.
Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому пеня підлягає стягненню з відповідача у розмірі 96,27 грн.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем (по договору №08/13743-ADSL від 29.01.2008р.), позовні вимоги в частині стягнення 3% річних задовольняє повністю: за період з 21.05.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 460,00 грн., 3% річних у розмірі 9,68 грн.; за період з 21.06.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 475,33 грн., 3% річних у розмірі 8,79 грн.; за період з 21.07.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 460,00 грн., 3% річних у розмірі 7,37 грн.; за період з 21.08.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 475,33 грн., 3% річних у розмірі 6,41 грн.; за період з 21.09.2009р. по 31.01.2010р., на суму заборгованості 15,34 грн., 3% річних у розмірі 0,17 грн., всього у розмірі 32,42 грн.
Також, суд перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних витрат, наданий позивачем (по договору №08/13743-ADSL від 29.01.2008р.), позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат задовольняє повністю: за період з травня 2009р. по січень 2010р., на суму заборгованості 460,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 32,17 грн.; за період з червня 2009р. по січень 2010р., на суму заборгованості 475,33 грн., інфляційних витрат у розмірі 30,71 грн.; за період з липня 2009р. по січень 2010р., на суму заборгованості 460,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 24,39 грн.; за період з серпня 2009р. по січень 2010р., на суму заборгованості 475,33 грн., інфляційних витрат у розмірі 25,70 грн.; за період з вересня 2009р. по січень 2010р., на суму заборгованості 15,34 грн., інфляційних витрат у розмірі 0,86 грн., всього у розмірі 113,83 грн.
З урахуванням викладеного, на підставі договорів №03/13743 від 02.09.2003р. та №08/13743-ADSL від 29.01.2008р., пеня, яка підлягає стягненню з відповідача складає;101,91 грн., 3% річних - 34,31 грн., інфляційні витрати -120,48 грн.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовні вимоги задовольнити повінстю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, б. 15-А, ЄДРПОУ 30255576) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, б. 22, ЄДРПОУ 01183764) суму основного боргу у розмірі 1996,52 грн., пеня у розмірі 101,91 грн., 3% річних у розмірі 34,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 120,48 грн., держмито у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Філімонова
Дата складання повного тексту рішення 26.12.2013р.
Надруковано 5 примірників:
1-до справи
2-позивачу
2-відповідачу