ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98
№ 910/22155/13 23.12.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 910/22155/13
за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад», м. Київ,
до спільного Українсько-Американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Керос-Київ», м. Київ,
про стягнення 101 051, 07 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Дем'яненко М.В. (довіреність від 01.10.2013 № б/н);
відповідача - Романенко Н.М. (довіреність від 06.12.2013 № 06/12).
Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Каскад» (далі - ПАТ «НВП «Каскад») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення зі спільного Українсько-Американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Керос-Київ» (далі - ТОВ «Керос-Київ») 101 051, 07 грн. заборгованості, що виникла у зв'язку з порушенням умов договору про відступлення права вимоги від 21.08.2013 № 21 (далі - Договір).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2013 порушено провадження у справі.
09.12.2013 ухвалою господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено до 23.12.2013 у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних доказів.
У судовому засіданні 23.12.2013 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача позов визнав повністю, зазначив про складне матеріальне становище відповідача.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі -
ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на корить другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Кредитор у зобов'язанні є учасником зобов'язальних відносин, який відповідно до умов зобов'язання має право вимагати від боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.
Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
За приписами частини першої статті 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Частина перша статті 627 ЦК України встановлює принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною четвертою статті 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.
21.08.2013 ПАТ «НВП «Каскад», ТОВ «Керос-Київ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дахмонтажрембуд» (далі - ТОВ «Дахмонтажрембуд) було укладено Договір, за умовами якого:
- ПАТ «НВП «Каскад» (первісний кредитор) з відома ТОВ «Дахмонтажрембуд» (боржник) передає ТОВ «Керос-Київ» (новий кредитор), а ТОВ «Керос-Київ» приймає належне ПАТ «НВП «Каскад» право вимоги виконання боржником (пункт 1.1 Договору):
1) грошових зобов'язань зі сплати виконаних ПАТ «НВП «Каскад» будівельних робіт за договором субпідряду від 01.06.2011 № 603/11 (далі - Договір субпідряду), а також зобов'язань зі сплати втрат від інфляції, процентів та пені в таких розмірах:
308 643, 80 грн. основного боргу ТОВ «Дахмонтажрембуд» перед ПАТ «НВП «Каскад» за виконані роботи за Договором субпідряду;
3 304, 52 грн. втрат від інфляції за порушення ТОВ «Дахмонтажрембуд» строків виконання грошового зобов'язання за Договором субпідряду;
8 863, 64 грн. 3% річних за порушення ТОВ «Дахмонтажрембуд» строків виконання грошового зобов'язання за Договором субпідряду;
22 658, 53 грн. пені за порушення ТОВ «Дахмонтажрембуд» строків виконання грошового зобов'язання за Договором субпідряду;
2) грошових зобов'язань зі сплати ТОВ «Дахмонтажрембуд» на користь ПАТ «НВП «Каскад» судового збору в сумі 6 869, 19 грн., присудженого із ТОВ «Дахмонтажрембуд» на користь ПАТ «НВП «Каскад» на підставі рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2012 у справі № 5011-68/11801-2012 (підпункт 1.1.2 пункту 1.1 Договору);
- загальна сума грошових зобов'язань, відступлених ПАТ «НВП «Каскад» на користь ТОВ «Керос-Київ» за цим Договором, складає 350 328, 68 грн. (пункт 1.2 Договору);
- право вимоги виконання грошових зобов'язань ТОВ «Дахмонтажрембуд» переходить від ПАТ «НВП «Каскад» до ТОВ «Керос-Київ» з дати здійснення останнім авансового платежу у сумі 100 000 грн. (абзац другий пункту 2.1 Договору);
- відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється на компенсаційній основі, сума якої відповідає загальній сумі відступленого боргу та становить 350 328, 68 грн. (пункт 2.2 Договору);
- передбачена цим Договором компенсація повинна бути сплачена ТОВ «Керос-Київ» на користь ПАТ «НВП «Каскад» шляхом перерахування відповідних грошових сум на поточний рахунок ПАТ «НВП «Каскад» у такі строки (пункт 2.3 Договору):
100 000 грн. повинні бути сплачені до 31.08.2013 (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 Договору);
50 000 грн. повинні бути сплачені до 30.09.2013 (підпункт 2.3.2 пункту 2.3 Договору);
50 000 грн. повинні бути сплачені до 31.10.2013 (підпункт 2.3.3 пункту 2.3 Договору);
50 000 грн. повинні бути сплачені до 30.11.2013 (підпункт 2.3.4 пункту 2.3 Договору);
50 000 грн. повинні бути сплачені до 31.12.2013 (підпункт 2.3.5 пункту 2.3 Договору);
50 328 грн. повинні бути сплачені до 31.01.2014 (підпункт 2.3.6 пункту 2.3 Договору);
- у випадку порушення ТОВ «Керос-Київ» строків здійснення розрахунків з
ПАТ «НВП «Каскад», передбачених цим Договором, ТОВ «Керос-Київ» сплачує на користь ПАТ «НВП «Каскад» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (пункт 4.2 Договору);
- Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (пункт 5.1 Договору).
За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач виконав умови Договору частково, оплативши лише 100 000 грн. - 22.08.2013 на виконання умов підпункту 2.3.1 пункту 2.3 Договору, в той час як інші зобов'язання, передбачені Договором, відповідачем не виконано, а саме: відповідно до підпункту 2.3.2 пункту 2.3 Договору відповідачем на користь позивача не оплачено 50 000 грн. у строк до 30.09.2013 та відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Договору не оплачено 50 000 грн. у строк до 31.10.2013.
Таким чином, у ТОВ «Керос-Київ» перед ПАТ «НВП «Каскад» виникла заборгованість, яка станом на дату звернення позивача з позовною заявою до господарського суду становила 100 000 грн.
Стаття 611 ЦК України одним з правових наслідків у разі порушення зобов'язання визначає сплату неустойки, що може встановлюватися договором або законом.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з частиною другою статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Пунктом 4.2 Договору передбачено сплату ТОВ «Керос-Київ» на користь ПАТ «НВП «Каскад» пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення у разі порушення ТОВ «Керос-Київ» строків здійснення розрахунків з ПАТ «НВП «Каскад» за цим Договором.
У зв'язку з цим позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 051, 07 грн. пені: 783, 56 грн. за період прострочення з 01.10.2013 до 13.11.2013 з суми 50 000 грн. та 231, 51 грн. за період прострочення з 01.11.2013 до 13.11.2013 з суми 50 000 грн.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми пені, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунок правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 1 051, 07 грн. пені.
За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути зі спільного Українсько-Американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Керос-Київ» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А; ідентифікаційний код 24384778) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54, ідентифікаційний код 21632282): 100 000 (сто тисяч) грн. основного боргу; 1 051 (одну тисячу п'ятдесят одну) грн. 07 коп. пені та 2 021 (дві тисячі двадцять одну) грн. 03 коп. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 27.12.2013.
Суддя О. Марченко