24 грудня 2013 р. Справа № 903/1504/13
за позовом Рожищенського районного відділу УМВС України у Волинській області, м. Рожище
до відповідача: Управління Пенітенціарної служби України у Волинській області, м. Луцьк
про стягнення 5482,50грн.
Суддя Слободян П. Р.
Секретар судового засідання Коваль О. М.
Представники:
від позивача: Чернецька Л. В. - представник (довіреність у справі)
від відповідача: Козак М. П. - представник (довіреність у справі)
Суть спору: Позивач - Рожищенський районний відділ УМВС України у Волинській області, м. Рожище звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Управління Пенітенціарної служби України у Волинській області, м. Луцьк 5482,50грн. заборгованості за комунальні послуги.
Представник відповідача у запереченні на позовну заяву № 02-7539/18 від 24.12.2013р. та в судовому засіданні, позовні вимоги вважає незаконними, безпідставними та необґрунтованими, просить суд відмовити в позові в зв'язку з тим, що між сторонами договір не укладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
В позовній заяві позивач - Рожищенський районний відділ УМВС України у Волинській області, м. Рожище просить стягнути з Управління Пенітенціарної служби України у Волинській області, м. Луцьк 5482,50грн. витрат на оплату комунальних послуг.
В підтвердження існування заборгованості у вказаному розмірі позивачем здійснюється посилання на Акт ревізії фінансово - господарської діяльності Рожищенського районного відділу управління МВС України у Волинській області за період з 01.07.2009р. по 01.11.2011р., складений Луцькою міжрайонною державною фінансовою інспекцією.
При цьому суду не надається будь-яких документів в підтвердження укладення між сторонами господарських угод щодо відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, погодження договорів у встановленому законом порядку, надання позивачем відповідачу відповідних послуг, як це передбачено положеннями Глави 58 Цивільного кодексу України, узгодження між сторонами при цьому в установленому чинним законодавством порядку величин, тарифів комунальних платежів, порядку і термінів проведення розрахунків, відповідальності сторін, наявності у зв'язку з цим відповідних сум заборгованостей і т.д.
Долучений позивачем в обґрунтування позовних вимог до матеріалів позову складений Луцькою міжрайонною державною фінансовою інспекцією Акт ревізії з огляду на відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України не є цивільно-правововою угодою, правочином, а виступає актом локальної дії, яка поширюється виключно на позивача при здійсненні останнім господарської діяльності.
Разом з цим позивачем жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено відповідними доказами фактів виникнення між сторонами цивільно-правових, господарських зобов'язань в порядку, визначеному ст.ст. 144, 173, 174, 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 626 Цивільного кодексу України
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 ГПК України).
Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
В даному випадку, з врахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що позивачем у справі не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в підтвердження обставин, що стали підставою для звернення з позовом.
Враховуючи наведене, в позові необхідно відмовити.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Повний текст рішення
складено 27.12.13
Суддя П. Р. Слободян