Справа № 454/1940/13-ц
25 липня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжівської сільської ради, третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до Княжівської сільської ради, третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в позовній заяві вказала, що 29.09.2011 р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, на майно, яке належало йому на праві особистої власності, а саме: на земельні ділянки площею 1,4639 га. та 0,1917 га., які розташовані на території Княжівської сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державними актами серія ЛВ № 055842 та № 067022 від 23.03.2006 року. Заповіту на спадкове майно ОСОБА_2 не посвідчував. В термін встановлений ст.1270 ЦК України позивач не звернулася з заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти і не знала, що для прийняття спадщини необхідно звертатись протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача, Княжівської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи Сокальської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-СГ №262632 ОСОБА_2 29.09.2011 року помер.
Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування після смерті батька ОСОБА_2
Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та приходить до висновку, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 29.09.2011 року терміном 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: М. Я. Адамович