Справа № 454/1789/13-ц
22 липня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Сокальського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради, покликаючись на те, що 19.10.1996р. помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,6321га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради. До дня смерті батько проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та позивачем, які після його смерті разом користуються і розпоряджаються спадковою земельною ділянкою. ОСОБА_4 заповіту не складав. Позивач та його мама є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, вважають, що спадщину прийняли, так як проживали з ОСОБА_4 до дня його смерті та вступили в управління спадковим майном. Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, про що подала заяву, однак така не може бути прийнята нотаріальною конторою, оскільки пропущено термін на її подання. Крім цього, при зверненні у нотаріальну контору позивачу роз'яснено, що ним також пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, проте навіть поновивши його він не зможе отримати свідоцтва про право на спадщину, так як Державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку видано задовго після смерті його батька в 2003 році. Просить суд визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку після смерті батька.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не прибув, у поданій в суд заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без представника сільської ради.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 046387 - 18.10.1996 року помер ОСОБА_4.
Із копії Державного акту на право власності на землю серії І-ЛВ №053495, виданого 27.01.2003р., встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,6321га., що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до довідки №243 виданої 02.07.2013р. виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, встановлено, що ОСОБА_4, який помер 18.10.1996р. до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті із ним проживали та були зареєстровані зокрема ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 - син.
Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії ІІІ-СГ №341819, встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Відповідно на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 в 1996р. та виникнення спірних правовідносин діяв ЦК УРСР 1963р.
Згідно ч.1 чт. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаної земельної ділянки після смерті батька.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 27.02.1983р.н. право приватної власності на земельну ділянку площею 2, 6321га., згідно Державного акту на право власності на землю серії І-ЛВ №053495 від 27.01.2003 року, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 19.10.1996 року.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Головуючий: М. Я. Адамович