Справа № 464/8050/13-ц
пр.№ 2/464/1820/13
/заочне/
25.12.2013року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді Борачка М.В.,
при секретарі Гарасимович Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 у будинку №305 по вул.Зеленій у м.Львові, загальною площею 38,2 кв.м.
В подальшому позивачі подали до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просять визначити рівні частки по 1/4 ідеальної частки за кожним у спільній сумісній власності, а саме квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 38,2 кв.м.: за ними - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,2 кв.м. та проживають в ній. Рішенням суду від 30.06.2009 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано. Будучи зареєстрованою в даній квартирі, відповідач в ній не проживає більше трьох років, жодних коштів на утримання та ремонт такої не надає, у зв'язку з чим вони не мають можливості розпоряджатися своїми частками в даному майні без визначення часток кожного із співвласників.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснили, що позивач звертався до відповідача з приводу визначення часток в позасудовому порядку, однак отримав відмову, на даний час не спілкується з відповідачем. Також зазначили, що домовленості з відповідачем про визначення розміру часток немає. Просять позов задоволити.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є підставним і підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленість між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.
Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.
Згідно з вимогами ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №Г-00126 від 14.02.2012р., квартира АДРЕСА_1, загальною площею 38,2 кв.м належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Як встановлено судом, частки сторін у квартирі не визначені.
Як вбачається з матеріалів справи, жодної угоди (домовленості) щодо порядку визначення (виділу) часток сторони не укладали (не досягали).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід в судовому порядку визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/4 ідеальної частки за кожним у спільній сумісній власності, а саме квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 38,2 кв.м.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 16, 57, 58-61, 66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 369, 370, 372 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності задоволити.
Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/4 ідеальної частки за кожним у спільній сумісній власності, а саме квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 38,2 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.
Головуючий Борачок М.В.