Справа № 454/1573/13-ц
18 липня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що 20.10.1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким проживала однією сім'єю до 26.10.1995 року. Спільне життя між ними не склалося і їх шлюб був розірваний. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім і проживає з позивачкою.
Зазначає, що на протязі року після розлучення відповідач на утримання сина добровільно сплачував певні кошти. Після цього жодної допомоги на утримання дитини не надавав.
У серпні 2011 року їх спільний син вступив на денну комерційну форму навчання на факультет «економіка та підприємництво» (направлення підготовки - облік і аудит) у Львівський державний університет внутрішніх справ. Вартість навчання, згідно до договору про надання платної освітньої послуги складає 6 000 грн. на рік. За навчання сина на першому та другому курсі позивачкою було сплачено 12 000 грн. Строк навчання дитини у ВУЗі встановлено до 30.07.2015 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 навчається на денній комерційній формі навчання, він не має можливості десь працювати, потребує коштів для оплати навчання та матеріальної допомоги.
Відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не надає, через що, позивачка змушена звертатись до суду за захистом прав сина.
Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, який продовжує навчання у розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з червня 2013 року і до закінчення навчання останнім, чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою; стягнути з відповідача на її користь 6 000 грн. додаткових витрат по оплаті за навчання ОСОБА_4 за період з серпня 2011 року по червень 2013 року; стягувати з відповідача в її користь 1/2 частину витрат по оплаті за навчання сумісної (спільної) дитини, ОСОБА_4, які будуть нею проведені за період навчання сина ОСОБА_5 з серпня 2013 р. до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрирічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою.
Позивач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач та його представник ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Додатково повідомили, що починаючи з 1995 року ОСОБА_3 добровільно здійснював перерахування коштів на утримання сина, ОСОБА_4, що підтверджується квитанціями про переказ коштів. Про те, починаючи з 10.12.2009р. по 22.07.2010р., з 06.08.2010р. по 04.12.2010р., з 15.12.2011р. по 08.12.2012р. відповідач не працював і не мав можливості утримувати дитину. Крім цього, ОСОБА_3 під час проходження військової служби з 23.11.1986р. по 26.03.1988р. звільнений, згідно свідоцтва про хворобу, внаслідок численних пульових поранень і відповідно до посвідчення №674564 - є інвалідом третьої групи. В 2008р. у нього була виявлена язва, яка і досі потребує тривалого лікування. У зв'язку з поганим станом здоров'я відповідач потребує постійного лікування та діагностики, купівлю ліків, проходження фізпроцедур, що зумовлює значну витрату грошей на це з його сторони.
Також, 18.05.1996р. він уклав шлюб з ОСОБА_6, від шлюбу народився син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, якому на сьогоднішній день 15 років, і він перебуває у відповідача на утриманні. Окрім цього, на утриманні у ОСОБА_8 перебуває мати похилого віку ОСОБА_9, яка теж є хворою і потребує догляду (лікування, ліків).
Одна з позовних вимог є відшкодування додаткових витрат в сумі 6 000 грн. по оплаті за навчання сина ОСОБА_5 за період з серпня 2011р. по червень 2013р. Вказує, що позивачка не ставила відповідача про факт поступлення сина на платне навчання, необхідність його оплати, заходів щодо його оплати з боку ОСОБА_3 до подачі позову позивачка не вживала.
Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
З оглянутого свідоцтва про народження серія І-СГ № 259693 вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_10.
Як встановлено з довідки №374/13 від 30.05.2013 виданої заступником декана економічного факультету Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_4 навчається на другому курсі денної форми навчання (на госпрозрахунковій основі) економічого факультету Львівського державного університету внутрішніх справ з 25.08.2011 року по липень 2015 року.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На підставі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається на другому курсі денної форми навчання (на госпрозрахунковій основі) економічого факультету Львівського державного університету внутрішніх справ з 25.08.2011 року по липень 2015 року.
Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, є інвалідом третьої групи, крім спільного сина з позивачкою має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2
Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він на даний час працює, отримав згідно наданого суду розрахунку за червень 2013 року заробітну плату в сумі 886,94 грн.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку.
Крім цього, згідно ст. 185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
З оглянутого договору №ЕФД2011377 укладеного між Львівським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_4 навчається на денній, платній формі навчання за галуззю знань «Економіка та підприємництво та професійним спрямуванням «Облік і аудит». Вартість навчання становить 24 000 грн. по 6 000 грн. в рік.
Згідно копій квитанцій №240110002 від 01.08.2011р. та №033120009 від 31.08.2012р. ОСОБА_11 оплатила 12 000 грн. за навчання ОСОБА_4 у Львівському державному університеті внутрішніх справ.
В судовому засіданні встановлено, що повнолітній син ОСОБА_4 навчається на платній формі навчання, що потребує значних коштів.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 6000 грн. додаткових витрат по оплаті за навчання ОСОБА_4 за період з серпня 2011 р. по червень 2013 р. підлягає до задоволення.
Що стосується позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1/2 частини витрат по оплаті за навчання сина ОСОБА_4, які будуть проведені ОСОБА_2 за період навчання ОСОБА_4 з серпня 2013 р. до закінчення навчання останнім чи до досягнення ним двадцятитрирічного віку - у зв'язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою, то суд приходить до висновку, що в такій слід відмовити, оскільки в даному випадку доцільно, щоб зазначені додаткові витрати покривалися відповідачем після їх фактичного понесення разово.
Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 180, 185, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_12, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 200 (двісті)грн. щомісячно, починаючи з 03.06.2013 року і до закінчення навчання останнім, чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, з врахуванням того, яка з обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_12 6000 (шість тисяч) грн. додаткових витрат по оплаті за навчання сина ОСОБА_5 за період з серпня 2011 року по червень 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Дане рішення в частині сплати аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: М. Я. Адамович