23 грудня 2013 р. Справа № 902/1509/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 03134, м.Київ, вул.Григоровича - Барського, 2
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Петрол" 21009, м.Вінниця, пр.Коцюбинського, 76
про стягнення 14 077 161,50 грн. згідно договору купівлі-продажу №29-У від 01.06.2010 р.
За участю представників сторін:
позивача: Куксенко П.Р., Курінський Д.О. - за довіреностями;
відовідача: не з''явився.
Заявлено позов Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Петрол" про стягнення 14 077 161,50 грн. за невиконання умов договору купівлі-продажу №29-У від 01.06.2010 р., з яких: 12 906 966,43 грн. основного боргу, 971 082,08 грн. пені, 194 216,42 грн. річних та 4 896,58 грн. інфляційних за весь час прострочення.
Ухвалою суду від 07.11.13 р. порушено провадження у справі та призначено засідання на 02.12.13 р.
Ухвалою суду від 02.12.13 р.в зв''язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи було відкладено до 23.12.13 р.
23.12.13 р. до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 08-46/15363/13), згідно вимог якої останній збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 12 906 966,43 грн. основного боргу, 1 302 221,97 грн. пені, 423 279,84 грн. річних та 77 441,80 грн. інфляційних за весь час прострочення.
Судом дана заява приймається на підставі ст. 22 ГПК України.
В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали з урахуванням поданої до суду заяви про збільшення позовних вимог та просили суд їх задовольнити.
Відповідач правом захисту не скористався, однак, через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання (№ 08-46/15353/13 від 23.12.13 р.) про відкладення розгляду справи в зв''язку з перебуванням представника в м.Рівне.
Представники позивача проти відкладення розгляду справи заперечили, просили суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.
Зазначена заява судом відхиляється, оскільки будь-яких доводів щодо поважності причин неможливості явки в судове засідання 23.12.2013 року іншого працівника ТОВ "Приват - Петрол" у клопотанні не наведено, доказів в підтвердження зазначених обставин до клопотання не додано.
Окрім того, суд враховує, що з часу порушення провадження у даній справі (07.11.13 р.) у відповідача було достатньо часу для того, щоб надати суду витребувані документи.
За вказаних обставин, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та подані документи, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
01.06.2010 між сторонами у справі укладено договір № 29-У купівлі-продажу стисненого природного газу. За умовами зазначеного договору продавець (позивач у справі) зобов'язався здійснювати реалізацію стисненого природного газу в порядку та на умовах, визначених у договорі, а покупець (відповідач у справі) зобов'язався, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти і оплатити стиснений природний газ, не менш ніж 1000000 м.куб. товару щомісяця. В додатках до договору сторони обумовили перелік автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій, на яких здійснювався відпуск товару (природного газу) та ціну товару. Природний газ (метан) продавець реалізує як пальне для двигунів автотранспортних засобів.
Ціна за 1000 куб. стисненого природного газу становить 3960,00 грн. Ціна на товар встановлюється наказом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".
Відповідно до п. 3.2. договору на підставі постанови НКРЕ "Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання" продавець може змінювати ціну газу. Змінення ціни оформлюється додатковою угодою до договору, що є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 4.1. договору визначено, що оплата за стиснений природний газ здійснюється у формі 100% попередньої оплати шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця зазначений у розділі 13 договору. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Додатковою угодою від 01.06.12 р. №6 внесено зміни до договору, з урахуванням яких покупець оплачує стиснений природний газ, отриманий у розрахунковий період, протягом перших семи банківських днів, що йдуть за відповідним розрахунковим періодом. Додатковою угодою від 01.06.12 р. № 8 внесено зміни до п.4.2. договору, згідно яких покупець оплачує стиснений природний газ, отриманий у розрахунковий період , протягом перших чотирнадцяти банківських днів, що йдуть за відповідним розрахунковим періодом.
Протягом періоду з 01 червня 2010 року по 23 серпня 2013 року позивач реалізовував відповідачу стиснений природний газ на суму 446 652 862,43 грн.
Відповідач здійснив часткову оплату отриманого стисненого природного газу в сумі 433 745 896,00 грн., в результаті чого за ним утворився борг в розмірі 12 906 966,43 грн. Наявність зазначеної суми боргу підтверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 31.08.2013, складеним, підписаний та завіреним печатками сторін.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Як вбачається з укладеного договору від 01.06.2010 р. №29-У, між сторонами склались правовідносини щодо постачання природного газу, що регулюються параграфом 3 глави 54, главою 63 Цивільного кодексу України "Поставка" та главою 32 Господарського кодексу України.
Частинами 1,2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 252 ЦК України визначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 253 ЦК України).
Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).
Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у встановлений додатковими угодами до договору від 01.06.2010 р. строк, він є боржником, що прострочив.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).
Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Сторони обумовили, що за несвоєчасну оплату товару у строки, зазначені в розділі 4 даного договору, покупець сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, ще й пеню у розмірі 0,1% від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня (п. 8.2. договору).
Надані позивачем розрахунки пені, 3-х відсотків річних та інфляційних збитків здійснені відповідно до умов договору та чинного законодавства, відтак, підлягають задоволенню.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості за спожитий природний газ у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 12 906 966,43 грн. основного боргу, 1 302 221,97 грн. пені, 423 279,84 грн. річних та 77 441,80 грн. інфляційних за весь час прострочення є обгрунтованими, заявленими правомірно та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Петрол" (21009, м.Вінниця, пр.Коцюбинського, 76, код ЄДРПОУ 36685430) на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03134, м.Київ, вул.Григоровича - Барського, 2, код ЄДРПОУ 36265925) 12906966,43 грн. основного боргу, 1302221,97 грн. пені, 423279,84 грн. 3% річних, 77441,80 грн. інфляційних втрат та 68820,00 грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.
Повне рішення складено 26 грудня 2013 р.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 03134, м.Київ, вул.Григоровича - Барського, 2
3 - відповідачу 21009, м.Вінниця, пр.Коцюбинського, 76