Справа № 464/12359/13-ц
19.12.2013року
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Мички Б.Р.,
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу , -
Судовим наказом від 13 травня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 2515,77грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги; 114,70 грн. судового збору на користь держави.
Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що боржник не погоджується із заявленими вимогами, внаслідок чого виникає спір про право.
В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Судовий наказ від 13 травня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 2515,77грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги; 114,70 грн. судового збору на користь держави - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Мичка Б.Р.