24.12.13р. Справа № 904/9038/13
За позовом Фізичної особи-підприємця Юскевича-Красковського Олега Юрійовича, м.Ківерці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м.Дніпропетровськ
про стягнення 93 090,11 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
секретар судового засідання Завалєй Я.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Півкозак О.В., представник за довіреністю № б/н від 02.12.13р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.13р. порушено провадження у справі №904/9038/13 за позовом фізичної особи-підприємця Юскевича-Красковського Олега Юрійовича (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" (далі-відповідач) про стягнення 93 090,11 грн. Справу призначено до розгляду на 24.12.13р.
20.12.13р. до суду від позивача надійшли: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів; заява про припинення провадження у справі, у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми боргу після звернення позивача з позовом до суду, а також розгляду справи за наявними матеріалами без участі позивача.
24.12.13р. позивач у судове засіданні не з'явився.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву позивача та припинити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом (ст. 12 Закону України "Про адвокатуру").
Вирішуючи питання про розподіл витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням матеріалів конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи (п. 12 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат (абзац третій пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 N 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права").
Враховуючи вищевикладене, господарський суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, оцінює правові послуги, надані адвокатом Сівак О.В. позивачу по даній справі у розмірі 1 000 грн., оскільки:
По-перше, адвокат у судове засідання не з'явився, але відповідно до умов Договору про надання юридичних послуг від 07.05.13р. адвокат повинен представляти інтереси позивача в судовому засіданні. Крім того, суд звертає увагу на те, що у зв'язку з нез'явленням адвоката у судове засідання витрати на відрядження понесені не були.
По-друге, позовна заява складається тільки з вимог щодо стягнення суми основного боргу за Договором № 11/13 купівлі-продажу від 03.01.13р. Дослідивши текст позовної заяви, господарський суд вважає, що для підготування тексту кваліфікований фахівець затратив не багато часу.
По-третє, суд враховує розмір позовних вимог, а також той факт, що справа розглянута в першому судовому засіданні та вона не є складною.
Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки останнім борг був погашений після звернення позивача з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 22, 32-36, 44, 48, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про адвокатуру", суд, -
Провадження у справі №904/9038/13 - припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд. 26, код ЄДРПОУ 24447183) на користь фізичної особи-підприємця Юскевича-Красковського Олега Юрійовича (45200, Волинська обл., м.Ківерці, вул. Рожищенська, буд. 18, ідентифікаційний номер 2585407710) витрати на послуги адвоката у розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 861,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят одну грн. 80 коп.), про що видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.
Суддя Н.Е. Петренко