за результатами попереднього засідання
24.12.13р. Справа № 904/7734/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ
до боржника Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, вул. Шевченка, 6; ЄДРПОУ 35595006)
про визнання банкрутом
Представники:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
від ПАТ "Укртелеком": Гармаш Д.Б. дов. № 1109 від 12.12.13р.
розпорядник майна: Вербицький О.В. пос. № 692 від 18.04.13р.
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" подано заяву щодо банкрутства Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі".
Ухвалою суду від 09.10.13р. заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, вул. Шевченка, 6; ЄДРПОУ 35595006) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 22.10.13р.
Ухвалою суду від 22.10.2013р. відкладено підготовче засідання на 29.10.13р.
Ухвалою суду від 29.10.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, вул. Шевченка, 6; ЄДРПОУ 35595006). Визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 2 388 404,62 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.2013р.; адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривийо Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34). Призначено попереднє засідання суду на 24.12.13 р. о 11:30.
Ухвалою суду від 06.11.13р. клопотання розпорядника майна КП "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" Вербицького Олексія Вікторовича про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45): надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності реєстрації в державних реєстрах охоронних документів на об'єкти права промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права та твір та Державного реєстру договорів Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі» (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Шевченка, 6, код ЄДРГТОУ 35595006) об'єктів інтелектуальної власності. Зобов'язати Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції (50031, м. Кривий Ріг, вул.Женевська,1): надати відповідну інформаційну довідку з Державного реєстру прав про наявність/відсутність зареєстрованого за Комунальним підприємством «Водопровідно-каналізадійне управління у Солонянському районі» (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Шевченка, 6,кодЄДРПОУ 35595006) на праві власності чи користуванні нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень. Уповноважити на отримання інформації розпорядника майна Вербицького Олексія Вікторовича. Зобов'язати ПАТ АБ «Брокбізнесбанк» (49028, м. Дніпропетровськ, пл. Червона, надати відповідну інформацію по рахунку: № 26004023201204 в ДФ АБ « Брокбізнесбанк», МФО 305578. 3обовязати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (49044, м, Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-Д): надати відповідну інформацію по рахунку № 26000142586100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653 прийнято до розгляду. Призначити судове засідання на 20.11.2013р.
Ухвалою суду від 13.11.13р. продовжено строк подання до господарського суду Дніпропетровської області доказу опублікування оголошення зазначеного в ухвалі від 29.10.2013р. по справі № 904/7734/13 про банкрутство КП "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" до 22.11.2013р.
19.11.13р. в газеті "Голос України" № 217 (5717) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою суду від 27.11.13р. клопотання розпорядника майна КП "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" Вербицького Олексія Вікторовича прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 10.12.13 о 12:00 хв. Зобов'язано: розпорядника майна - надати нормативне та документальне обґрунтування клопотання; явка; кредитора та боржника - надати суду заперечення на клопотання розпорядника майна.
Ухвалою суду від 10.12.13р. розгляд клопотання розпорядника майна КП "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" Вербицького Олексія Вікторовича відкладено. Залучено до участі у справі № 904/7734/13 про банкрутство КП "Водопровідне-каналізаційне управління у Солонянському районі" у якості учасника провадження Солонянську районну раду. Засідання суду призначено на 17.12.13 об 11:50.
Ухвалою суду від 17.12.13р. розгляд клопотання розпорядника майна КП "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" Вербицького Олексія Вікторовича відкладено. Засідання суду призначено на 24.12.13 об 11:30 хв.
Розглянувши в судовому засіданні 24.12.13р. клопотання розпорядника майна КП "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" Вербицького Олексія Вікторовича № 02-02-26/990 від 23.11.13р., заслухавши пояснення розпорядника майна, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
Як вбачається з доданих до клопотання документів розпорядник майна неодноразово звертався до органів управління боржника з проханням надати копії документів та інформації, створити інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації майна боржника (повідомлення № 02-02-26/908 від 01.11.13р., вимога № 02-02-26/909 від 18.11.13р., вимога № 02-02-26/941 від 18.11.13р.), але на даний час органи управління боржника не виконали вимоги розпорядника майна та законодавства України.
Тому суд, вважає за потрібне частково задовольнити клопотання розпорядника майна про зобов'язання органів управління боржником - Солонянську районну раду надати розпоряднику майном боржника - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. відповідь на вимогу від 01.11.13р. № 909, створити інвентаризаційну комісію та провести разом з розпорядником майна інвентаризацію майна боржника.
Зобов'язати органи управління боржником - Солонянську районну раду та боржника надати розпоряднику майном боржника - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. всі документи господарської діяльності боржника для можливого проведення інвентарізації боржника та здійснення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника.
23.12.13р. до суду від розпорядника майна Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" надійшов звіт про надсилання кредиторам повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі, розгляд якого призначено у попередньому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.
Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Згідно з наданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів, до реєстру включені вимоги наступних кредиторів:
1.Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" у розмірі 2 388 404,62 грн. з яких: 2 388 404,62 грн. - 4 черга задоволення.
2.Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 13 732,26 грн. - 3 черга задоволення.
3.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у розмірі 2 421,49 грн. не визнані повністю.
Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив наступне:
- Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 37 319, 74 грн.
Суд розглянувши кредиторські вимоги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, з'ясував, що грошові вимоги виникли на підставі декларацій з податку на додану вартість за звітній (податковий) період 2011р., акту за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 072/1542/35595006 від 13.09.2011р., податкового повідомлення - рішення № 0000101542 від 13.09.2011р., податкової декларації за 2011р., корінця першої податкової вимоги № 1/73 від 23.05.2008р., корінця другої податкової вимоги № 2/75 від 25.06.2008р.
Тому суд, вважає, що розпорядником майна безпідставно частково визнав грошові вимоги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Суд вирішив, визнати кредиторські вимоги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повністю у сумі 37 319, 74 грн., з яких: основний борг - 20 499,48 грн. (3 черга вимог) та пеня - 16 820,26 грн. (6 черга вимог) та зобов'язати розпорядника майна внести їх до реєстру вимог кредиторів.
- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 1 274,49 грн. та судовий збір 1 147,00 грн.
Суд розглянувши кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", з'ясував, що грошові вимоги виникли на підставі типового договору (далі - Договір) від 01.05.2008р. № 27/11 та судовий збір 1 147,00 грн.
Відповідно до п. 3.2.8 Договору споживач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Пунктом 4.3 Договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги Розрахунок абонплати за користування місцем телефонним зв'язком здійснюється за ставкою (безпочасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Тому суд, вважає, що розпорядником майна безпідставно не визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".
Суд вирішив, визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" повністю у сумі 2 421,49 грн., з яких: основний борг - 1 274,49 грн. (4 черга вимог) та судовий збір - 1 147,00 грн. (1 черга вимог) та зобов'язати розпорядника майна внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Згідно з п. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.
У судовому засіданні встановлено дату проведення зборів кредиторів до 15.01.2014р. та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться 29.01.2014р. о 11:15.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних господарським судом Дніпропетровської області у справі про банкрутство Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (код ЄДРПОУ - 35595006) з вимогами наступних кредиторів:
1.Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" у розмірі 2 388 404,62 грн. з яких: 2 388 404,62 грн. (4 черга задоволення).
2.Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 37 319, 74 грн., з яких: основний борг - 20 499,48 грн. (3 черга вимог) та пеня - 16 821,26 грн. (6 черга вимог).
3.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у розмірі 2 421,49 грн., з яких: основний борг - 1 274,49 грн. (4 черга вимог) та судовий збір - 1 147,00 грн. (1 черга вимог).
Загальна сума Реєстру вимог кредиторів становить 2 428 145,85 грн.
Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.2013р.; адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривийо Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34), у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 15.01.2014р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.
Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 29.01.2014р. о 11:15.
Клопотання розпорядника майна № 02-02-26/990 від 23.11.13р. задовольнити частково.
Зобов'язати органи управління боржником - Солонянську районну раду та боржника - надати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. всі документи господарської діяльності боржника для можливого проведення інвентарізації боржника та здійснення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника.
Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Солонянській районній раді.
Суддя І.В. Владимиренко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Ю.Ю.Сечина