4/1312/312/12
"08" серпня 2012 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова -Жовнір Г. Б. , , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Михалюка Р., захисника ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши матеріали подання старшого слідчого прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді застави:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючому, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд -
Старший слідчий прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді заставу ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Обвинувачення полягає в тому, що ОСОБА_3 21.06.2012р., виконуючи обов'язки начальника управління муніципальної дружини Львівської міської ради, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, вимагав та отримав хабар в сумі 800 грн. від ОСОБА_6 за підписання та завірення печаткою чотирьох посвідчень членів громадського формування з охорони громадського порядку. Окрім цього, ОСОБА_7 22.06.2012 р., використовуючи своє службове становище, вимагав та отримав хабар в сумі 3 000 грн. від ОСОБА_6 за підписання та завірення печаткою п'ятнадцяти посвідчень членів громадського формування з охорони громадського порядку.
Оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, за місцем проживання та колишнім місцем роботи характеризується позитивно, слідчий вважає, що належна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена обранням йому запобіжного заходу у вигляді застави, а тому просить подання задовольнити.
Розглянувши матеріали подання погоджене з прокурором м. Львова, вивчивши матеріали надані старшим слідчим прокуратури м.Львова ОСОБА_4, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення обвинуваченого та його захисника, які проти обрання даного виду запобіжного заходу не заперечили, однак повідомили, що обвинувачений не має фінансової можливості внести заставу у розмірі запропонованому в поданні, оскільки на даний момент він ніде не працює доходи членів його сім'ї є незначними.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суддя, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону повинен врахувати підстави та обставини, передбачені ст. ст. 148, 150, 155 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.154-1 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від тисячі до чотирьох тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина третя вказаної статті передбачає, що розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.
Згідно довідки управління муніципальної дружини Львівської міської ради від 06.08.2012 р., № 1106/144, ОСОБА_3 із займаної посади звільнений з 16.07.2012 р. Середній місячний дохід дружини обвинуваченого, ОСОБА_8, згідно представленої суду довідки становить, 1790 грн.
Враховуючи вищевикладене та дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що останній має постійне місце проживання та реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання та колишнім місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, те, що вину в вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, сприяє встановленню істини у справі, вважаю, що запобіжний захід у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому подання в частині обрання даного виду запобіжного заходу слід задоволити. Керуючись ч. 3 ст. 154 КПК України та враховуючи вищенаведені обставини, що характеризують особу обвинуваченого та його майновий стан, суд дійшов висновку, що належною буде застава у розмірі - 20000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 154-1,165-2 КПК суддя,-
Подання задоволити частково.
Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
У відповідності до вимог ст. 149-1КПК України покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язок:
· з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
· утримуватися від спілкування із свідками по справі, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.
· здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язана внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_4
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Жовнір Г. Б. ,