24.12.13р. Справа № 24/5005/10848/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Сосненко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - ОСОБА_1, дов. від 29.10.12р., представник ліквідатора
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відпоідальністю "Кей - Колект", м. Київ
до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про визнання грошових вимог на суму 1312886,54 грн.
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.13р.
В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" м.Київ не з'явився, витребувані докази суду не надав.
Ухвалою від 05.12.2013 року, господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" № 9661 від 02.12.13р. та надав час для підготування доказів.
Як свідчить з матеріалів справи, 21.12.12 року господарський суд виніс постанову, в якій визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича.
09.10.2013 року від ліквідатора надійшов звіт, ліквідаційний баланс та докази в підтвердження здійснення ліквідаційної процедури.
Заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" м.Київ до теперішнього часу не розглянуто, оскільки останній не надав докази в підтвердження заявлених вимог у сумі 1312886,54 грн.
На вимоги ліквідатора від 20.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" докази в підтвердження заявлених вимог до теперішнього часу не надав.
Протягом 9 місяців суд не може розглянути спірні грошові вимоги, через не надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" доказів в підтвердження заявлених вимог.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини , що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України)
У зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" у судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, спірні грошові вимоги не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі не надання кредитором витребуваних документів, спір може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24, 25, 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" суд
Призначити судове засідання на 21.01.2014 року о 10 год. 45 хв., для розгляду спірних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" м. Київ у сумі 1312886,54 грн.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" м. Київ, у строк до 21.01.14р. надати докази в підтвердження заявлених вимог, а саме:
- докази перерахування коштів на п/р АТ "Укрсиббанк" за кредитним договором №11307914000 від 29.02.2008 року, додаткових угод № 1,2,3 від 22.05.2008 року, від 02.02.2008 року, від 24.12.2009 року;
- додаткову угоду №1 від 22.05.2008 року;
- докази про набуття права кредитора по даній справі.
Визнати обов'язкову явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та ліквідатора.
Суддя Л.М. Калиниченко