Справа № 190/1777/13-ц
Провадження № 2/190/720/13
23 грудня 2013 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.05.2009 року о 21 год.15 хв. на 152 км аш Знам»янка-Луганськ-Ізварино Криничанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на автомобіль Шевролет - авео, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався спереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Шевролет -авео» дн НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який належить йому на праві власності. Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.06.2009 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф у розмірі 340 грн. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі ОСОБА_4. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/0250444 термін дії з 02.06.2008 року до 01.06.2009 року. Таким чином позивачем , в зв»язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснено виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 23 136 грн. 28 коп., яку і просять стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також сплачені судові витрати в розмірі 1231 грн. 37 коп. витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
27.05.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки ««Шевролет-авео», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією довідки Криничанською ротою ДПС ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 27.05.2009 року. / а.с.35/
22.06.2009 року постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП а.с.6.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Шевролет-авео», державний номерний знак НОМЕР_2 завдано технічні пошкодження, та вартість матеріальних збитків, згідно авто-товарознавчого дослідження №260 від 17.07.2009 року, складає 27 763 грн. 54 коп. а.с.8, 94-112.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому зазначена шкода, ним не була відшкодована потерпілій особі ОСОБА_4.
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою а.с.7, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/0250444 термін дії з 02.06.2008 р. до 01.06.2009 р. а.с.36
Автомобіль марки Шевролет -авео, державний номерний знак НОМЕР_2 належить потерпілому на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу а.с.34.
23.03.2010 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 23 136 грн. 28 коп.. а.с.10,11.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого незастрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.
Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
15.02.2010 року листом за вих. №2835/3-2-05 та 23.04.2010 року листом за вих. №8115/3-2- Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була а.с.30,31.
В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 23 136.28 грн.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1.
Таким чином суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 23 136 грн. 28 коп., у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.
Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути 231 грн. 37 коп. судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,29,38,41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1191 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 23 136 (двадцять три тисячі сто тридцять шість) гривень 28 копійок в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, 231 гривню 37 копійок судового збору, 1 000 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, сторонами які не приймали участь в розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий суддя