Справа № 185/13379/13-п
25 грудня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянство України, місце роботи: не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Дніпровська,348 кв 18,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_1 22.10.2013 року о 18.30 год., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на ґрунті раптово виникнених неприязнених відносин висловлювався на адресу своєї сестри брудною лайкою. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння адміністративного правопорушення, однак свою вину не визнав та у вчиненому не розкаявся.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП.
Диспозиція ч.1 ст.173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 352098 від 25.10.2013 року, та поясненнями самого правопорушника та поясненнями гр. ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 40 - 1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн. .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_3