Справа № 185/12077/13-а
25 грудня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ Пеня Юрія Григоровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ Пеня Юрія Григоровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 26.11.2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Згідно розписки ОСОБА_1, останній отримав копію ухвали 09.12.2013р.
Проте, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху у встановлений строк позивачем не усунено, а саме: не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя
Позовну заявуОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ Пеня Юрія Григоровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. М. Перекопський
Згідно з оригіналом.
Суддя М.М. Перекопський