Справа № 185/12842/13-ц
10 грудня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Акціонено-комерційний Банк «Капітал» про стягнення суми,-
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Акціонено-комерційний Банк «Капітал» про стягнення суми.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог п. 3, п.5, п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги підлягають уточненню з огляду на суб'єктний склад учасників та викладені в позові обставини, не додано повноважень особи, яка підписала позовну заяву, з огляду наположення ст.42 ЦПК України.
Всупереч ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору, обчисленого у відповідності до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
В зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Акціонено-комерційний Банк «Капітал» про стягнення суми - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Шаповалова