Справа № 184/4145/13-п
Номер провадження 3/184/990/13
24.12.2013м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ГОРБЕНКО Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від роти ДПС ДАІ підпорядкованої Дніпропетровському МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 грудня 2013 року о 03 год. 40 хв. на вул..К.Лібкнехта, 87 в м.Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медогляду на стан сп,яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дане порушення скоїв повторно на протязі року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, причину своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1, який 01 грудня 2013 року о 03 год. 40 хв. на вул..К.Лібкнехта, 87 в м.Дніпропетровську керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медогляду на стан сп,яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, від дачі будь-яких пояснень та від підпису в протоколі. Факт вживання алкоголю ОСОБА_1 не заперечував.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, постільки в судовому засіданні встановлено, що інспектор ДАІ склав протокол на ОСОБА_1, який 01 грудня 2013 року о 03 год. 40 хв. на вул..К.Лібкнехта, 87 в м.Дніпропетровську керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медогляду на стан сп,яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності 13.09.2013р. за ст.130 ч.2 КУпАП, 28.10.2013р. за ст.130 ч.2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення (вчинений повторно, вже притягувався до адмінвідповідальності 13.09.2013р. за ст.130 ч.2 КУпАП, 28.10.2013р. за ст.130 ч.2 КУпАП), особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.2 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду
ОСОБА_4