Справа № 185/4722/13-ц
29 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.
Позивач просить застосувати міри по забезпеченню позову та накласти арешт на
- Автомобіль «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2), а також на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2
Продаж відповідачем належного йому майна третім особам призведе до неможливості виконання судового рішення.
Тому з метою забезпечення позову позивача необхідно накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Пассат». Накладення арешту не порушує прав та законних інтересів сторін та не протиречить закону.
В накладенні арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 необхідно відмовити, в зв'язку з тим, що заявник не надав доказів існування нерухомого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд-
В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, накласти арешт на:
- Автомобіль «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати відповідачу, начальнику Павлоградского МРЕО, начальнику Павлоградського МВ ДВС.
Суддя: В. О. Головін