Ухвала від 16.08.2013 по справі 183/5960/13-ц

УХВАЛА

Справа № 183/5960/13-ц

№ 2/183/3324/13

16.08.2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Марянівської сільської ради, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем зазначено ціну позову 70320 грн., опираючись на висновок про вартість об'єкта - однак до копії цього висновку не додано документів на підставі яких діє оцінювач, який надав цей висновок; зі змісту позовних вимог та прохальної частини позову не зрозуміло необхідно визнати право власності за позивачем в порядку спадкування чи за набувальною давністю, тому як ці підстави є різними; крім того серед документів, що додані до позову відсутні будь-які підтвердження, чому позивач не може без рішення суду оформити право власності в порядку спадкування, тому як чинним законодавством передбачений не судовий порядок оформлення права на спадщину.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за набувальною давністю залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не виконання ухвали його позовна заява буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко

Попередній документ
36362868
Наступний документ
36362870
Інформація про рішення:
№ рішення: 36362869
№ справи: 183/5960/13-ц
Дата рішення: 16.08.2013
Дата публікації: 30.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право