Справа № 183/6321/13-ц
№ 2/183/3473/13
18.10.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому позивач просить визнати за ним право власності: на 4/7 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; на 3/7 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок (Б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на 4/7 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла зазначену частину будинку - йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 3/7 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок (Б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом та після смерті батька - за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що право власності належним чином не було зареєстроване. Тому він вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, в якій також, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою сторін та інших учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
В судовому засіданні встановлено факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 4/7 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належали їй на підставі рішення Новомосковського народного суду від 17.11.1980 року, взятого на облік в БТІ 30.01.1981 року, та рішення Новомосковської міської ради № 500/2 від 11.11.1988 року.
28 січня 1999 року, тобто за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, складений відповідно до вимог ст. 541 ЦК України, в редакції 1963 року, відповідно до змісту якого, все своє майно вона заповіла ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно довідки квартального комітету - ОСОБА_1, на день смерті ОСОБА_2 постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1, однак не був за цією адресою зареєстрований. На сьогоднішній день ОСОБА_1 залишається проживати за цією адресою без реєстрації.
З відповіді Новомосковської міської нотаріальної контори від 24.10.2013 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявами про відкриття спадщин ніхто не звертався, спадкова справа після її смерті не заводилася.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, фактично вступивши у володіння спадковим майном.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на 4/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 - підлягають задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, після смерті якого відкрилася спадщина на 3/7 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок (Б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належали йому на підставі рішення Новомосковського народного суду від 17.11.1980 року, взятого на облік в БТІ 30.01.1981 року, та рішення Новомосковської міської ради № 500/2 від 11.11.1988 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, що підтверджується копією заяви, наданою нотаріальною конторою на запит суду, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що право власності належним чином не було зареєстроване. Згідно відповіді нотаріальної контори також вбачається, що окрім позивача із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Згідно ст. 1276 ЦК України - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття
належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач за відсутності належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно не має можливості вступити в спадкування, суд вважає за необхідне визнати за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_2, та на 3/7 частини будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5- 8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1225, 1265 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/7 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/7 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (Б), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Г.Дубовенко