Справа № 183/6112/13-а
№ 2-а/183/244/13
19.12.2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Меліоративненської селищної ради, третя особа Комунальне підприємство по наданню житлово-комунальних послуг «Гарант», про надання іншого жилого приміщення та сплати грошової компенсації, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Меліоративненської селищної ради, третя особа Комунальне підприємство по наданню житлово-комунальних послуг «Гарант», про надання іншого жилого приміщення та сплати грошової компенсації, яку подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 17, 104-106 КАС України.
За вимогами ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинним адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до ст. 104-106 КАС України - до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчи6нити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших суб'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так з адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається з приводу яких управлінських функцій відповідача (які неналежним чином виконуються, порушують їхні права; або взагалі не виконуються); який публічно-правовий спір виник у позивачів з відповідачем; зміст позовних вимог містить посилання на невиконання судового рішення відповідачем та на вимоги Житлового Кодексу України, однак при цьому не зазначено які владно-управлінські функції не виконані відповідачем, яке прийняте ним рішення, що оспорюється і т.і. Прохальна частина адміністративного позову містить в собі вимоги щодо виконання рішення суду та стягнення грошової компенсації, що не відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
У відповідності зі ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України - постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 58, 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Меліоративненської селищної ради, третя особа Комунальне підприємство по наданню житлово-комунальних послуг «Гарант», про надання іншого жилого приміщення та сплати грошової компенсації - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 19 вересня 2013 року.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що якщо ними у встановлений строк не будуть усунути усі недоліки, то позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Дубовенко