Справа № 183/9004/13-ц
№ 6/183/255/13
12.12.2013 року
Новомосковського міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, -
22.11.2013 року Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань по виконавчому документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене подання мотивує тим, що на виконанні у Відділі ДВС Новомосковського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-1956 від 28.03.2012 року виданий апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_3 (ОСОБА_4).
Однак, боржник, ігноруючи рішення суду і вимоги Сімейного Кодексу України про обов'язок батьків утримувати і виховувати дітей, ухиляється від сплати аліментів.
Заборгованість по аліментах станом на 01.11.2013 рік складає 15300 грн. 95 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Суд, розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи на виконанні у Відділі ДВС Новомосковського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-1956 від 28.03.2012 року, виданий Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_3 (ОСОБА_4).
Як зазначено в подані виконавчий документ надійшов на адресу ВДВС 01.10.2012 року.
Як посилається у своєму поданні ВДВС Новомосковського МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1956 від 28.03.2012 року.
В результаті вжитих державним виконавцем заходів по виконанню даного рішення встановлено, що боржник офіційно не працює. Аліментні платежі протягом довгого часу не сплачує, поважних причин для невиконання рішення суду не встановлено. У ході виконання рішення суду ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано погасити утворену заборгованість та систематично виплачувати аліменти, але до теперішнього часу документи, що підтверджують погашення боргу і виплату аліментів боржник не пред'явив. Попередження про необхідність виконання свого батьківського обов'язку по утримання дитини ігнорує.
В письмовій та усній формі ОСОБА_1 неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Однак, висновків з цього приводу не зробив, аліменти продовжує не сплачувати, заборгованість не погашає.
Заборгованість по аліментах станом на 01.11.2013 рік складає 15300 грн. 95 коп.
Однак в матеріалах подання відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1, взагалі, вручена постанова про відкриття виконавчого провадження, відсутні докази про отримання боржником будь-яких викликів до ВДВС Новомосковського МРУЮ, не надано доказів вручення боржнику пропозиції добровільно виконати рішення суду, ухилення боржника від виконання зобов'язання за виконавчим документом.
За відсутності зазначених доказів, а також враховуючи, що обмеження права пересування суперечить Конституційним правам зазначеної особи, зокрема положенням ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, суд позбавлений можливості обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим документом ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, ст.313 ЦК України, суд, -
В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький