Справа № 0427/8807/2012
№ 2/183/1118/13
18.11.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
при секретареві Гончаровій С.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлутаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Черкаської селищної ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлутаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Черкаської селищної ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить залишити частину позовних вимог без розгляду, а саме просить залишити без розгляду вимоги до ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Черкаської селищної ради про виселення.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі у справі в судове засіданні не з'явилися, вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у зв'язку з тим, що судові повістки, направлені на їхні адреси були повернуті за закінченням терміну зберігання.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.
Суд, дослідивши підстави поданої заяви представником позивача, матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити позовні вимоги до ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Черкаської селищної ради про виселення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 169, 207 ЦПК України, -
Позовні вимоги Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлутаційної частини району до ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Черкаської селищної ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлутаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя І.Г.Дубовенко