Справа № 183/5719/13-ц
№ 2/183/3235/13
23.10.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Дубовенко І.Г.
при секретареві Гончароровій С.Є.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідачів ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Трубник», Новомосковський районний відділ Головного управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Трубник», Новомосковський районний відділ Головного управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представником відповідачів до суду подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Трубник», Новомосковський районний відділ Головного управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, про вселення та встановлення права користування житловим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.
Позивач не заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України - відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з позовних заяв сторін, вони дійсно взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 126 ЦПК України, -
Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Трубник», Новомосковський районний відділ Головного управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, про вселення та встановлення права користування житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду та об'єднати з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Трубник», Новомосковський районний відділ Головного управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Суддя І.Г.Дубовенко