Справа № 0427/9085/2012
№ 2/183/1196/13
27.11.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
при секретареві Котенко Т.О.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Позивачами та відповідачем через канцелярію суду подані клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орлівщанської сільської ради, Новомосковського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виконавчого комітету Новомосковської районної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.
В попередньому судовому засіданні відповідачем підтримане клопотання з тих же підстав та не заперечувалося проти задоволення такого ж клопотання позивачів.
Позивачі в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, просили розгляд справи, призначений на 27.11.2013 року проводити за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вивчивши підстави поданих заяви, матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає за необхідне зупинити провадження у справі за наступних підстав.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що позовні вимоги позивачів витікають з їхнього права власності на будинок, отримане ними на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане на підставі свідоцтва про право власності, яке оспорюється ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто є предметом спору іншого розгляду справи, то суд приходить до переконання, що провадження у вказаній цивільній справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, -
Зупинити провадженні у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою до розгляду цивільної справи за № 183/1542/13, провадж. № 2/183/2054/13 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орлівщанської сільської ради, Новомосковського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виконавчого комітету Новомосковської районної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г.Дубовенко